22 Canyon Ridge Cove

Linden Ridge,温尼伯

90.3

优秀

综合 90.3

面积大于周边多数房屋

2,577 sqft排名前 10%

建于 2004 年

位于高收入水平区域

户均年收入约 ~11.2万

交通 82.0

步行 6 分钟到最近公交站,共 5 条路线

500m 内:1 处学校、6 处公园、4 处运动场所、1 处宗教场所

居住面积

高于平均

比社区平均更大 22%

建造年份

接近平均

比社区平均更新 0年

母语

English · 58%Chinese · 13%

过去10年Linden Ridge的成交数据(约80%的全部数据)

Sold Count

115

Median price

74.3万

$/sqft

$371/sqft

平均建造年份

2004

需要解读这套房子吗?

我们的地产专家会帮助你做出更合适的决策。

通常几分钟内回复

房产评分

90.3 分由下方两个部分构成。

房产分数

94.8优秀
居住面积2,577 sqft98优秀
建造年份200487优秀
土地面积14,624 sqft98优秀
社区历史 成交活跃度79良好

社区分数

83.5优秀
经济收入89优秀
教育水平100优秀
住房压力42偏低
住房充足性88优秀
就业健康60中等

社区成交统计

Linden Ridge

解读:展示「linden ridge」在 独立屋(非公寓住宅)、2024 年 的成交价位段占比(约每 5 万加元一档)。峰值区间可视为主流成交预算带;多年对比时可观察主力价位带是否随时间迁移。

市场动态 · Winnipeg卖方市场
买方均衡卖方

销售/新挂牌比

64.6%

1,196

sold

1,852

new listings

Manitoba Real Estate Association 3月公开的整个曼省的New Listings and Properties Sold数据

高于挂牌价成交

65%

逾半成交高于挂牌价

104套成交中有68套高于挂盘价 · 人工整理自MLS的May 4 – May 10, 2026温尼伯成交的数据

销售/新挂牌比达64.6%,且65%的房屋以高于挂盘价成交,需求明显超过供给。买家之间存在竞争,对价格形成上行压力。

周边普查概要

普查 dissemination area(DA)— 加拿大统计局 2021 人口普查 · 区域:#46111189

Community deep dive

$112K

Median household income

$137K

Average household income

19%

Low income (LIM-AT)

0.4

Income inequality (Gini)

24.6

P90 / P10 ratio

21%

Single-person households

38%

Families with children

人口、劳动力与年龄

2021 年人口1,296
劳动力参与率60%
年龄中位数44.0
平均家庭规模2.6
失业率5%
人口密度678 / km²

家庭与收入

低收入占比(LIM-AT,税后)19%
单人住户占比21%
有子女的夫妇/同居家庭占比38%
家庭总收入中位数(2020)$112K

住房

租房住户占比29%
共管公寓类住宅占比50%
房屋价值中位数(业主)$612K

多样性、教育与母语

移民占比(人口)32%
可见少数族裔占比44%
本科及以上(25–64 岁)67%
母语(第 1 名)English · 58%
母语(第 2 名)Chinese · 13%

指标对应包含本房源坐标所在的普查 DA;具体口径与抽样误差以加拿大统计局为准。

排名

居住面积

极优
2,577 sqft
0255075100
同一街道前21%同一区域前10%整个全市前2%
同一街道 · Canyon Ridge Cove
第 3 / 14
前21% · 平均 2,301 sqft
同一区域 · Linden Ridge
第 31 / 316
前10% · 平均 2,120 sqft
整个全市 · 温尼伯
第 4,687 / 194,458
前2% · 平均 1,342 sqft

评估总价(地税)

极优
1.19M
0255075100
同一街道前7%同一区域前2%整个全市前1%
同一街道 · Canyon Ridge Cove
第 1 / 14
前7% · 平均 74.2万
同一区域 · Linden Ridge
第 5 / 316
前2% · 平均 74.7万
整个全市 · 温尼伯
第 1,127 / 194,458
前1% · 平均 39万

建造年份

优秀
2004
0255075100
同一街道前36%同一区域后46%整个全市前15%

土地面积

极优
14,624 sqft
0255075100
同一街道前14%同一区域前2%整个全市前2%

若要在地图上与周边独立住宅逐项对比(建造年份、居住面积、评估总价、土地面积等),可打开周边分析页面查看更直观的对比。

交通与步行

附近公交站、线路及交通评分

周边设施

餐饮、教育、医疗、购物等生活配套

22 Canyon Ridge Cove 500 m 范围内共发现 13 处生活配套,覆盖 5 个类别,含1 所教育机构(最近 236 m)、6 处公园(最近 203 m)。

搜索范围
🏫教育1
🌳公园6
💪运动4
宗教1
🏛️政府1

治安 & 安全

Linden Ridge · WPS 公开数据 · 2026

年度案件数

2

2026

与全市均值

-93%

相对均值

同比变化

-94%

较上一年

主要类型

Violent

100%

成交记录

2016年5月 成交90–95万
成交价

同一街道排名

前33%

同一区域排名

前5%

整个全市排名

前1%

相关房源

温尼伯22 Canyon Ridge Cove的特点和相关问题

一、房屋特点、吸引力与适合人群

特点与吸引力

  1. 显著的稀缺性与精英定位:该房产在温尼伯全市范围内,其居住面积(Top 2%)、评估价值(Top 1%)和土地面积(Top 2%)均处于顶尖水平,属于市场上前1-2%的精英房产。这不仅是空间的宽敞,更是资产层级和社区地位的象征。
  2. “双重稀缺”的土地资源:超过1.4万平方英尺的土地面积是其核心亮点。不仅在全市属于顶级(Top 2%),在其所在的Canyon Ridge Cove街道(Top 14%)和Linden Ridge社区(Top 2%)中也属于大型地块,提供了罕见的私密性和户外改造潜力。
  3. 均衡且现代的资产属性:房屋建于2004年,房龄在全市范围内较新(Top 15%),避免了老房子常见的维护难题。同时,其高评估价值(119万加元)与巨大的居住、土地面积相匹配,构成了“地大、房大、价值高”的均衡优质资产,而非单项突出。
  4. 明确的升值历史与稳定区间:记录显示其在2016年以90-95万加元的价格区间售出。近十年的价值增长有公开数据支撑,提供了清晰的价值锚点,减少了价格的不确定性。

适合人群

  1. 追求顶级资产配置的家庭:适合需要超大居住空间和私人户外场地,并寻求将财富沉淀于温尼伯最顶尖1%不动产中的多代同堂家庭或高端专业人士。
  2. 注重私密性与改造潜力的买家:超过三分之一英亩的土地为加建泳池、花园、运动场或独立工作室提供了绝佳条件,适合重视生活私密性并有定制化梦想的业主。
  3. 看重社区地位与长期持有的投资者:在Linden Ridge社区内,该房产在价值和地块大小上均位列前茅(Top 2%-10%),适合那些将房产视为社会身份一部分,并计划长期持有以享受社区增值红利的买家。

二、五个深入问答(FAQ)

1. 这个房子最大的“隐形价值”是什么?
不是房屋本身,而是其土地在街道上的排序。在Canyon Ridge Cove这条街上,它的地块面积排名第2(共14套)。这意味着整条街比它地块更大的房子只有一套,这种“街道级”的稀缺性往往比全市排名更能支撑其邻里地位和抗跌性。

2. 2004年建的房子,算老吗?需要担心什么?
以温尼伯全市房屋平均建于1966年来看,它属于较新的。但需要关注2000年代初期建筑可能普遍存在的特定部件寿命问题,例如:原始屋顶(已近20年寿命末期)、窗户密封性、以及当时流行的某些建材(如复合地板)的磨损情况。建议专项检查。

3. 评估价值119万,但2016年才卖90-95万,涨这么多合理吗?
关键看涨幅的构成。其涨幅很可能主要来自两方面:一是2016年后温尼伯高端房产市场的整体上行;二是其超大土地面积的价值在近年被显著重估。与全市平均约39万评估价的巨大差距,正反映了市场对稀缺土地资源的强烈溢价。

4. 和旁边房子比,它的优势真的那么大吗?
数据揭示了一个有趣事实:在同一条街上,它的居住面积(Top 21%)优势并不如其土地面积(Top 14%)和评估价值(Top 7%) 优势突出。这说明,它的溢价更多来源于“地皮”和“综合资产价值”,而非单纯的室内空间。如果更看重室内面积,同街可能有性价比更高的选择。

5. 如果想买,最应该对比的是什么?
不应只对比价格和房间数。应重点对比三个维度:一是“每平方英尺土地的价格”,看为巨大的后院支付了多少溢价;二是与它评估价值相似(约119万)、但位于不同顶级社区(如Old Tuxedo, South Pointe)的房子,看是选择Linden Ridge的地块规模,还是其他社区的历史声望或地段;三是同社区内,土地面积相当但房龄更新或更老的房子,以判断为其“2004年”这个中等房龄支付的成本是否合理。

雷达图、排名对比和双栏布局在电脑端体验更佳,建议在电脑浏览器中打开本页查看完整内容。