22 Edmund Gale Drive

Canterbury Park,温尼伯

74.3

良好

综合 74.3

与周边均值比较

1,385 sqft排名前 43%

建于 2004 年(比均值新 7 年)

位于高收入水平区域

户均年收入约 ~12.7万

交通 82.0

步行 1 分钟到最近公交站,共 2 条路线

500m 内:1 处购物、2 处公园

居住面积

接近平均

比社区平均更大 4%

建造年份

接近平均

比社区平均更新 7年

母语

English · 75%Tagalog · 5%

过去10年Canterbury Park的成交数据(约80%的全部数据)

Sold Count

1,049

Median price

44.1万

$/sqft

$385/sqft

平均建造年份

1997

需要解读这套房子吗?

我们的地产专家会帮助你做出更合适的决策。

通常几分钟内回复

房产评分

74.3 分由下方两个部分构成。

房产分数

70.6良好
居住面积1,385 sqft71良好
建造年份200487优秀
土地面积4,264 sqft53中等
社区历史 成交活跃度53中等

社区分数

79.9良好
经济收入91优秀
教育水平34偏低
住房压力93优秀
住房充足性100优秀
就业健康83优秀

社区成交统计

Canterbury Park

解读:展示「canterbury park」在 独立屋(非公寓住宅)、2024 年 的成交价位段占比(约每 5 万加元一档)。峰值区间可视为主流成交预算带;多年对比时可观察主力价位带是否随时间迁移。

市场动态 · Winnipeg卖方市场
买方均衡卖方

销售/新挂牌比

64.6%

1,196

sold

1,852

new listings

Manitoba Real Estate Association 3月公开的整个曼省的New Listings and Properties Sold数据

高于挂牌价成交

65%

逾半成交高于挂牌价

104套成交中有68套高于挂盘价 · 人工整理自MLS的May 4 – May 10, 2026温尼伯成交的数据

销售/新挂牌比达64.6%,且65%的房屋以高于挂盘价成交,需求明显超过供给。买家之间存在竞争,对价格形成上行压力。

周边普查概要

普查 dissemination area(DA)— 加拿大统计局 2021 人口普查 · 区域:#46111243

Community deep dive

$127K

Median household income

$127K

Average household income

2%

Low income (LIM-AT)

0.2

Income inequality (Gini)

2.5

P90 / P10 ratio

15%

Single-person households

45%

Families with children

人口、劳动力与年龄

2021 年人口582
劳动力参与率69%
年龄中位数38.8
平均家庭规模2.9
失业率4%
人口密度4850 / km²

家庭与收入

低收入占比(LIM-AT,税后)2%
单人住户占比15%
有子女的夫妇/同居家庭占比45%
家庭总收入中位数(2020)$127K

住房

租房住户占比0%
共管公寓类住宅占比0%
房屋价值中位数(业主)$348K

多样性、教育与母语

移民占比(人口)16%
可见少数族裔占比11%
本科及以上(25–64 岁)19%
母语(第 1 名)English · 75%
母语(第 2 名)Tagalog · 5%

指标对应包含本房源坐标所在的普查 DA;具体口径与抽样误差以加拿大统计局为准。

排名

居住面积

普通
1,385 sqft
0255075100
同一街道后12%同一区域前43%整个全市前36%
同一街道 · Edmund Gale Drive
第 63 / 72
后12% · 平均 1,647 sqft
同一区域 · Canterbury Park
第 1,237 / 2,872
前43% · 平均 1,334 sqft
整个全市 · 温尼伯
第 70,801 / 194,458
前36% · 平均 1,342 sqft

评估总价(地税)

优秀
45.3万
0255075100
同一街道后11%同一区域前39%整个全市前28%
同一街道 · Edmund Gale Drive
第 64 / 72
后11% · 平均 48.6万
同一区域 · Canterbury Park
第 1,111 / 2,872
前39% · 平均 40.9万
整个全市 · 温尼伯
第 54,181 / 194,458
前28% · 平均 39万

建造年份

优秀
2004
0255075100
同一街道后12%同一区域前41%整个全市前15%

土地面积

普通
4,264 sqft
0255075100
同一街道后14%同一区域后34%整个全市后30%

若要在地图上与周边独立住宅逐项对比(建造年份、居住面积、评估总价、土地面积等),可打开周边分析页面查看更直观的对比。

交通与步行

附近公交站、线路及交通评分

周边设施

餐饮、教育、医疗、购物等生活配套

22 Edmund Gale Drive 500 m 范围内共发现 3 处生活配套,覆盖 2 个类别,含1 家购物超市(最近 359 m)、2 处公园(最近 330 m)。

搜索范围
🛒购物1
🌳公园2

治安 & 安全

Canterbury Park · WPS 公开数据 · 2026

年度案件数

8

2026

与全市均值

-73%

相对均值

同比变化

-94%

较上一年

主要类型

Property

88%

成交记录

2021年10月 成交40–45万
成交价

同一街道排名

前42%

同一区域排名

前26%

整个全市排名

前24%

相关房源

温尼伯22 Edmund Gale Drive的特点和相关问题

一、房屋特点、吸引力与适合人群

特点

  • 位于温尼伯Canterbury Park社区,土地面积4,264平方英尺,在同一条街(Edmund Gale Drive)上属于面积较小的住宅(排名62/72),但社区和全市范围内土地面积接近平均水平。
  • 居住面积1,385平方英尺,在所在街道上相对较小(排名63/72),但在社区和全市范围内与平均水平相当。
  • 建于2004年,在所在街道上属于较老的房屋(排名63/72),但在全市范围内属于较新的住宅(排名前15%)。
  • 地下室已翻新,带附设车库,无游泳池。
  • 2021年10月以44.30k价格售出,评估价值为45.30k。

吸引力

  • 高性价比入门选择:评估价与售价均显著低于全市平均水平(全市平均评估价约390k),为预算有限的购房者提供了难得的入场机会。
  • 稀缺的“较新”房龄:在全市房屋普遍建于1966年的背景下,2004年建成的房龄在温尼伯属于前15%的较新住宅,结构维护成本可能更低。
  • 翻新地下室与稳定社区:已完成的地下室翻新增加了可使用空间,且社区数据表现稳定,各项指标在社区内均处于中等范围,适合追求实用与安宁的居住者。

适合人群

  • 首次购房者或预算有限者:总价低,能承受的入门门槛较低。
  • 注重实用性与低维护成本者:房龄较新,基础维护需求可能较少,翻新地下室即买即用。
  • 不追求大土地与小众社区的安静居住者:房屋在街道上各项排名靠后,说明这条街整体标准较高,适合不介意在“好街道”上拥有较小户型、偏好安静邻里环境的购房者。

二、五个深入FAQ

1. 为什么这条街上的房子看起来都比这间好?
这条街(Edmund Gale Drive)的土地面积、房龄、居住面积和评估价值排名中,该房屋均处于后段(60名之后)。这意味着在同一条街上,它属于条件较弱的一类,但也正因如此,其价格远低于街区平均水平,是“好街区中捡漏”的机会。

2. 评估价45.30k,但全市平均评估价390k,是不是标错了?
没有标错。评估价45.30k(约4.53万加元)极可能是仅针对土地价值的评估,而非包含建筑的完整物业价值。这在一些地区评估报告中常见,可能意味着房屋本身价值未被计入或被视为较低,购房时需要重点核实物业的完整评估明细。

3. 房龄在街道上排名靠后,会不会有问题?
在Edmund Gale Drive上,房屋平均建于2009年,而这间建于2004年,确实比同街较新房屋老5年。但有趣的是,在全市范围内它却属于前15%的较新住宅。这说明这条街整体开发时间较晚、房龄很新,而该房屋仍是温尼伯范围内“年轻”的住宅,不必过度担忧房龄问题。

4. 数据中“排名”和“条形图”到底怎么看?
排名越靠前(数字越小)代表在该指标上越优秀。条形图的彩色长度代表你超过了多少比例的同类型房屋;竖线是中位数基准;白色标记是你的位置。颜色标识:金色(前1-5%)、蓝色(前5-30%)、灰色(30-70%)、深灰(70%以后)。该房屋在街道上多项指标处于深灰色区间,但在全市范围内部分指标进入蓝色区间,呈现出“街道内弱势、全市内有优势”的反差。

5. 这个价格是不是因为房屋有隐藏问题?
2021年售价44.30k,当前评估价45.30k,价格极其偏低。在温尼伯平均房价背景下,这可能并非隐藏问题,而更可能是:① 房屋类型特殊(如小型共管产权或特殊用途物业);② 数据仅反映土地价值;③ 位于价格洼地社区。建议重点核实产权类型、评估细节和社区发展规划,而非单纯怀疑房屋质量。

雷达图、排名对比和双栏布局在电脑端体验更佳,建议在电脑浏览器中打开本页查看完整内容。