41 Glenthorne Crescent

Minnetonka,温尼伯

61.3

中等

综合 61.3

面积小于周边多数房屋

840 sqft排名后 6%

建于 1972 年(比均值旧 3 年)

位于高收入水平区域

户均年收入约 ~11.2万

交通 80.0

步行 4 分钟到最近公交站,共 3 条路线

500m 内:2 处餐饮、1 处学校、2 处医疗设施、1 处购物

居住面积

低于平均

比社区平均更小 42%

建造年份

低于平均

比社区平均更旧 3年

母语

English · 77%French · 8%

过去10年Minnetonka的成交数据(约80%的全部数据)

Sold Count

457

Median price

41万

$/sqft

$369/sqft

平均建造年份

1975

需要解读这套房子吗?

我们的地产专家会帮助你做出更合适的决策。

通常几分钟内回复

房产评分

61.3 分由下方两个部分构成。

房产分数

44.1偏低
居住面积840 sqft32偏低
建造年份197258中等
土地面积6,345 sqft81优秀
社区历史 成交活跃度23偏低

社区分数

87.2优秀
经济收入89优秀
教育水平72良好
住房压力100优秀
住房充足性100优秀
就业健康83优秀

社区成交统计

Minnetonka

解读:展示「minnetonka」在 独立屋(非公寓住宅)、2024 年 的成交价位段占比(约每 5 万加元一档)。峰值区间可视为主流成交预算带;多年对比时可观察主力价位带是否随时间迁移。

市场动态 · Winnipeg卖方市场
买方均衡卖方

销售/新挂牌比

64.6%

1,196

sold

1,852

new listings

Manitoba Real Estate Association 3月公开的整个曼省的New Listings and Properties Sold数据

高于挂牌价成交

65%

逾半成交高于挂牌价

104套成交中有68套高于挂盘价 · 人工整理自MLS的May 4 – May 10, 2026温尼伯成交的数据

销售/新挂牌比达64.6%,且65%的房屋以高于挂盘价成交,需求明显超过供给。买家之间存在竞争,对价格形成上行压力。

周边普查概要

普查 dissemination area(DA)— 加拿大统计局 2021 人口普查 · 区域:#46111001

Community deep dive

$112K

Median household income

$157K

Average household income

6%

Low income (LIM-AT)

0.3

Income inequality (Gini)

3.0

P90 / P10 ratio

18%

Single-person households

34%

Families with children

人口、劳动力与年龄

2021 年人口420
劳动力参与率76%
年龄中位数44.0
平均家庭规模2.6
失业率10%
人口密度1909 / km²

家庭与收入

低收入占比(LIM-AT,税后)6%
单人住户占比18%
有子女的夫妇/同居家庭占比34%
家庭总收入中位数(2020)$112K

住房

租房住户占比6%
共管公寓类住宅占比0%
房屋价值中位数(业主)$400K

多样性、教育与母语

移民占比(人口)11%
可见少数族裔占比15%
本科及以上(25–64 岁)38%
母语(第 1 名)English · 77%
母语(第 2 名)French · 8%

指标对应包含本房源坐标所在的普查 DA;具体口径与抽样误差以加拿大统计局为准。

排名

居住面积

较差
840 sqft
0255075100
同一街道后26%同一区域后6%整个全市后12%
同一街道 · Glenthorne Crescent
第 26 / 35
后26% · 平均 1,088 sqft
同一区域 · Minnetonka
第 1,420 / 1,515
后6% · 平均 1,439 sqft
整个全市 · 温尼伯
第 170,925 / 194,458
后12% · 平均 1,342 sqft

评估总价(地税)

普通
36.4万
0255075100
同一街道后49%同一区域后21%整个全市前49%
同一街道 · Glenthorne Crescent
第 18 / 35
后49% · 平均 39万
同一区域 · Minnetonka
第 1,203 / 1,515
后21% · 平均 45.8万
整个全市 · 温尼伯
第 95,199 / 194,458
前49% · 平均 39万

建造年份

优秀
1972
0255075100
同一街道前26%同一区域后37%整个全市前45%

土地面积

优秀
6,345 sqft
0255075100
同一街道前43%同一区域后42%整个全市前25%

若要在地图上与周边独立住宅逐项对比(建造年份、居住面积、评估总价、土地面积等),可打开周边分析页面查看更直观的对比。

交通与步行

附近公交站、线路及交通评分

周边设施

餐饮、教育、医疗、购物等生活配套

41 Glenthorne Crescent 500 m 范围内共发现 15 处生活配套,覆盖 7 个类别,含2 处餐饮(最近 142 m)、1 所教育机构(最近 461 m)、2 处医疗设施(最近 335 m)。

搜索范围
🍽️餐饮2
🏫教育1
🏥医疗2
🛒购物1
🌳公园3
🏦金融3
加油站3

治安 & 安全

Minnetonka · WPS 公开数据 · 2026

年度案件数

16

2026

与全市均值

-46%

相对均值

同比变化

-87%

较上一年

主要类型

Property

75%

成交记录

2021年7月 成交35–40万
成交价

同一街道排名

前27%

同一区域排名

前47%

整个全市排名

前38%

相关房源

温尼伯41 Glenthorne Crescent的特点和相关问题

一、特点、吸引力与适合人群

特点

  • 面积紧凑,地皮相对宽敞:居住面积840平方英尺,显著低于同街区、同区域及全市平均水平,但地块面积6,345平方英尺,在全市范围内排名前25%,属于“地大房小”型物业。
  • 房龄较长,但在街区中较新:建于1972年(54年房龄),在同一条街的35套房屋中排名前26%,属于街区里相对较新的房屋。
  • 估值处于中游,售价表现突出:政府评估价值36.4万加元,在街区及全市范围均属中等。但其最近一次转售(2021年)价格在35-40万加元之间,售价排名(街区前27%、全市前38%)明显优于其评估价值排名,表明其市场交易价值可能高于政府估值。

吸引力

  1. 高性价比的“土地银行”:为买家提供了远高于市内平均水平的土地面积与房屋售价比例。适合看重土地长期价值、不急于居住大面积房屋的投资者或计划未来重建/扩建的买家。
  2. 街区内的“年轻”资产:在Glenthorne Crescent这条街上,它属于房龄较新的房屋之一,可能意味着相对更少的维护历史问题,或与街区更晚期的建筑风格保持一致。
  3. 明确的增值历史:2021年的售价表现优于其评估价值及多项指标排名,显示该房产在市场上曾有被看好的交易记录,可能暗示其具备某些未在数据中直接体现的潜在吸引力。

适合人群

  • 首次购房者或预算有限者:总价门槛相对较低,能以更低的成本进入温尼伯房地产市场,并持有一块面积可观的土地。
  • 长期投资者或土地投资者:看重土地价值,计划持有等待区域发展,或未来进行开发(如改建、分割地块等)。
  • ** downsizing(缩小居住规模)的退休人士**:寻求维护相对容易、但地块仍能提供户外空间的小型独立屋。

二、五个关键问答(FAQ)

1. 这套房子看起来比周边小很多,是硬伤吗?
不完全是。这恰恰是其特点。较小的居住面积意味着更低的购买总价、更低的房产税基础(与估值相关)以及更少的内部维护成本和能源消耗。你将资金更多地分配在了土地资产上,而非建筑本身。

2. 政府评估价才36.4万,为什么2021年能卖到35-40万?
政府评估价主要用于计算地税,往往滞后于快速变化的市场情绪和房产的具体条件。2021年的售价表明,当时的买家愿意支付接近甚至超过评估价的价格,这可能源于当时的低利率市场环境、该房产特定的维护状况、内部装修,或者买家对其土地价值的强烈认可。

3. 在街区里房龄排名靠前,是不是意味着房子状况更好?
“在街区里较新”是一个相对概念。建于1972年,它依然是一栋超过50年的老房子,关键的系统(如屋顶、管道、电路)可能已接近或超过其使用寿命。需要专业验房来确认具体状况。优势在于,在同一条街的老房子中,它可能采用了相对晚期的建筑标准或材料。

4. 土地面积全市排名前25%,这个优势有多大?
这个优势显著。在温尼伯市内,你的土地面积大于约75%的可比房产。这提供了更好的隐私性、更多的户外活动空间、更大的绿化潜力,以及未来可能进行增建、加建阳光房或建造大型工具棚的可能性。这是该房产长期价值的核心支撑。

5. 同一条街上有类似物业最近成交吗?
数据中提到了66 Glenthorne Crescent作为参考(建于1972年,720平方英尺,评估价31万加元),但它并未显示近期售价。要获取41 Glenthorne Crescent本身及周边房产精确的历史成交价,需要向网站申请获取非公开的详细交易记录。这表明完全依赖公开的评估价和范围性售价数据可能不够精确,深入的邻里分析至关重要。

雷达图、排名对比和双栏布局在电脑端体验更佳,建议在电脑浏览器中打开本页查看完整内容。