63 Frog Plain Way

Riverbend,温尼伯

78.2

良好

综合 78.2

面积大且建造年份新,优于周边多数房屋

1,465 sqft排名前 29%

建于 2005 年(比均值新 12 年)

位于高收入水平区域

户均年收入约 ~13万

交通 82.0

步行 1 分钟到最近公交站,共 2 条路线

500m 内:1 处餐饮、1 处学校、3 处公园、1 处运动场所

居住面积

高于平均

比社区平均更大 14%

建造年份

高于平均

比社区平均更新 12年

母语

English · 64%Punjabi · 8%

过去10年Riverbend的成交数据(约80%的全部数据)

Sold Count

523

Median price

46万

$/sqft

$325/sqft

平均建造年份

1993

需要解读这套房子吗?

我们的地产专家会帮助你做出更合适的决策。

通常几分钟内回复

房产评分

78.2 分由下方两个部分构成。

房产分数

71.7良好
居住面积1,465 sqft75良好
建造年份200587优秀
土地面积4,395 sqft53中等
社区历史 成交活跃度28偏低

社区分数

88.0优秀
经济收入92优秀
教育水平72良好
住房压力93优秀
住房充足性100优秀
就业健康83优秀

社区成交统计

Riverbend

解读:展示「riverbend」在 独立屋(非公寓住宅)、2024 年 的成交价位段占比(约每 5 万加元一档)。峰值区间可视为主流成交预算带;多年对比时可观察主力价位带是否随时间迁移。

市场动态 · Winnipeg卖方市场
买方均衡卖方

销售/新挂牌比

64.6%

1,196

sold

1,852

new listings

Manitoba Real Estate Association 3月公开的整个曼省的New Listings and Properties Sold数据

高于挂牌价成交

65%

逾半成交高于挂牌价

104套成交中有68套高于挂盘价 · 人工整理自MLS的May 4 – May 10, 2026温尼伯成交的数据

销售/新挂牌比达64.6%,且65%的房屋以高于挂盘价成交,需求明显超过供给。买家之间存在竞争,对价格形成上行压力。

周边普查概要

普查 dissemination area(DA)— 加拿大统计局 2021 人口普查 · 区域:#46110762

Community deep dive

$130K

Median household income

$133K

Average household income

4%

Low income (LIM-AT)

0.2

Income inequality (Gini)

2.6

P90 / P10 ratio

10%

Single-person households

47%

Families with children

人口、劳动力与年龄

2021 年人口2,017
劳动力参与率73%
年龄中位数36.8
平均家庭规模3.4
失业率4%
人口密度2192 / km²

家庭与收入

低收入占比(LIM-AT,税后)4%
单人住户占比10%
有子女的夫妇/同居家庭占比47%
家庭总收入中位数(2020)$130K

住房

租房住户占比5%
共管公寓类住宅占比4%
房屋价值中位数(业主)$400K

多样性、教育与母语

移民占比(人口)31%
可见少数族裔占比43%
本科及以上(25–64 岁)35%
母语(第 1 名)English · 63%
母语(第 2 名)Punjabi · 7%

指标对应包含本房源坐标所在的普查 DA;具体口径与抽样误差以加拿大统计局为准。

排名

居住面积

优秀
1,465 sqft
0255075100
同一街道后30%同一区域前29%整个全市前33%
同一街道 · Frog Plain Way
第 37 / 53
后30% · 平均 1,533 sqft
同一区域 · Riverbend
第 494 / 1,712
前29% · 平均 1,288 sqft
整个全市 · 温尼伯
第 63,204 / 194,458
前33% · 平均 1,342 sqft

评估总价(地税)

优秀
47.4万
0255075100
同一街道前42%同一区域前16%整个全市前24%
同一街道 · Frog Plain Way
第 22 / 53
前42% · 平均 47.4万
同一区域 · Riverbend
第 271 / 1,712
前16% · 平均 41万
整个全市 · 温尼伯
第 47,018 / 194,458
前24% · 平均 39万

建造年份

优秀
2005
0255075100
同一街道前13%同一区域前10%整个全市前15%

土地面积

普通
4,395 sqft
0255075100
同一街道后43%同一区域后36%整个全市后32%

若要在地图上与周边独立住宅逐项对比(建造年份、居住面积、评估总价、土地面积等),可打开周边分析页面查看更直观的对比。

交通与步行

附近公交站、线路及交通评分

周边设施

餐饮、教育、医疗、购物等生活配套

63 Frog Plain Way 500 m 范围内共发现 8 处生活配套,覆盖 5 个类别,含1 处餐饮(最近 254 m)、1 所教育机构(最近 302 m)、3 处公园(最近 126 m)。

搜索范围
🍽️餐饮1
🏫教育1
🌳公园3
💪运动1
宗教2

治安 & 安全

Riverbend · WPS 公开数据 · 2026

年度案件数

15

2026

与全市均值

-49%

相对均值

同比变化

-91%

较上一年

主要类型

Property

47%

成交记录

2022年4月 成交50–55万
成交价

同一街道排名

前21%

同一区域排名

前5%

整个全市排名

前13%

相关房源

温尼伯63 Frog Plain Way的特点和相关问题

一、房屋特点与定位

核心特点

  • 均衡的“中坚型”房产:该房屋在面积(1,465平方英尺)、评估价值(47.4万加元)和地块大小(4,395平方英尺)上,于街道、社区和全市三个维度均处于“平均水平”或“略高于平均水平”。它不是某个指标突出的“明星房”,而是各项指标均衡、无明显短板的“扎实型”物业。
  • 社区价值高地:在Riverbend社区内表现突出,其评估价值排名进入前16%,居住面积排名进入前29%。这意味着它位于一个相对更优质的小环境内,价值支撑强于社区内多数房产。
  • 房龄优势明显:建于2005年,房龄在街道(排名前13%)、社区(排名前10%)和全市(排名前15%)均显著优于平均水平。这通常意味着更少的即时维修负担和相对现代的房屋结构。

吸引力在哪里

  1. 风险缓冲性:各项指标均未出现严重低于平均水平的情况,这种均衡性在市场波动时通常更具抗跌性。
  2. 社区内的“性价比”选择:房屋在社区内的价值排名(前16%)远高于其面积排名(前29%)。这意味着你支付的价格,买到了在Riverbend社区内属于“价值被认可”的资产,而不仅仅是更大的面积。
  3. 明确的升级参照系:页面提供的可比房屋(如11 Wisteria Way面积更大、价值更高;46 Donan Street更旧更小)清晰地标定了该房产在市场上的位置,方便买家理解其定价逻辑。

适合人群

  • 首购或换房家庭:寻求一个各项指标均衡、无需大规模翻新、且位于成熟社区中的可靠选择。
  • 看重社区溢价的买家:愿意为在优质社区(Riverbend)内购买一个排名靠前的资产支付溢价,而非单纯追求最大面积。
  • 数据驱动型投资者:该房产提供了从街道到全市的详尽量化对比,适合喜欢通过数据定位“价值中位数”以上房产、寻求稳健增长的投资者。

二、五个深入问答(FAQ)

1. 这房子在街上排名中等,为什么还值得考虑?
房产价值不仅看一条街。这栋房子在更重要的社区(Riverbend)层面表现优异(价值排名前16%)。这意味着它所在的微观位置可能是街区内更好的地段,或是房屋状况、景观等无形因素更受认可。买房子是买整个社区,不只是一条街。

2. 土地面积看起来比很多邻居都小,这是硬伤吗?
数据显示,其土地面积在社区和全市也处于平均水平。在成熟社区,较小的地块有时反而意味着更低的外部维护成本和更紧凑的社区氛围。关键要看地块形状和利用率,而非单纯大小。与社区平均(5,255平方英尺)的差距,可能换来了更好的位置或布局。

3. 上次售价在50-55万加元之间,但评估价只有47.4万,说明买贵了吗?
不一定。评估价通常用于征税,可能滞后于市场。2022年的售价排名(社区前5%)远高于其当前评估价值排名(社区前16%),这反而可能说明当时的买家非常认可其相对于社区的价值,甚至愿意支付溢价。需要查证售后的市场变化。

4. 房龄(2005年)是优势还是隐患?
这是一个关键优势。它避开了上世纪七八十年代房屋可能存在的某些建材问题(如铝线),也比九十年代初的房屋更新。同时,它又足够“老”到让社区园林成熟、任何建造缺陷早已显现并修复。这是一个房龄的“甜点区”。

5. 页面提供了大量对比数据,最应该关注哪个?
最应关注 “社区内”排名。街道数据样本太小(仅53套),容易失真;全市数据范围太广,参考意义弱。社区(Riverbend,1,712套)的数据最具统计意义。该房在社区的“评估价值”和“建造年份”排名都远优于“居住面积”排名,这暗示市场为其“质量”和“新旧程度”支付的溢价,超过了为其“大小”支付的溢价。

雷达图、排名对比和双栏布局在电脑端体验更佳,建议在电脑浏览器中打开本页查看完整内容。