131 Newman Avenue W

Radisson,温尼伯

54.0

中等

综合 54.0

面积小于周边多数房屋

936 sqft排名后 30%

建于 1959 年(比均值旧 2 年)

位于高收入水平区域

户均年收入约 ~9.2万

交通 74.0

步行 3 分钟到最近公交站,共 2 条路线

500m 内:2 处学校、4 处公园、1 处宗教场所

居住面积

低于平均

比社区平均更小 7%

建造年份

接近平均

比社区平均更旧 2年

母语

English · 86%Tagalog · 5%

过去10年Radisson的成交数据(约80%的全部数据)

Sold Count

495

Median price

35.6万

$/sqft

$339/sqft

平均建造年份

1961

需要解读这套房子吗?

我们的地产专家会帮助你做出更合适的决策。

通常几分钟内回复

房产评分

54.0 分由下方两个部分构成。

房产分数

42.8偏低
居住面积936 sqft42偏低
建造年份195943偏低
土地面积3,999 sqft46偏低
社区历史 成交活跃度42偏低

社区分数

70.8良好
经济收入81优秀
教育水平34偏低
住房压力83优秀
住房充足性100优秀
就业健康52中等

社区成交统计

Radisson

解读:展示「radisson」在 独立屋(非公寓住宅)、2024 年 的成交价位段占比(约每 5 万加元一档)。峰值区间可视为主流成交预算带;多年对比时可观察主力价位带是否随时间迁移。

市场动态 · Winnipeg卖方市场
买方均衡卖方

销售/新挂牌比

64.6%

1,196

sold

1,852

new listings

Manitoba Real Estate Association 3月公开的整个曼省的New Listings and Properties Sold数据

高于挂牌价成交

65%

逾半成交高于挂牌价

104套成交中有68套高于挂盘价 · 人工整理自MLS的May 4 – May 10, 2026温尼伯成交的数据

销售/新挂牌比达64.6%,且65%的房屋以高于挂盘价成交,需求明显超过供给。买家之间存在竞争,对价格形成上行压力。

周边普查概要

普查 dissemination area(DA)— 加拿大统计局 2021 人口普查 · 区域:#46110863

Community deep dive

$92K

Median household income

$92K

Average household income

5%

Low income (LIM-AT)

0.2

Income inequality (Gini)

2.5

P90 / P10 ratio

22%

Single-person households

30%

Families with children

人口、劳动力与年龄

2021 年人口507
劳动力参与率66%
年龄中位数40.4
平均家庭规模2.6
失业率18%
人口密度3621 / km²

家庭与收入

低收入占比(LIM-AT,税后)5%
单人住户占比22%
有子女的夫妇/同居家庭占比30%
家庭总收入中位数(2020)$92K

住房

租房住户占比9%
共管公寓类住宅占比0%
房屋价值中位数(业主)$268K

多样性、教育与母语

移民占比(人口)10%
可见少数族裔占比8%
本科及以上(25–64 岁)16%
母语(第 1 名)English · 86%
母语(第 2 名)Tagalog · 4%

指标对应包含本房源坐标所在的普查 DA;具体口径与抽样误差以加拿大统计局为准。

排名

居住面积

普通
936 sqft
0255075100
同一街道后31%同一区域后30%整个全市后20%
同一街道 · Newman Avenue W
第 116 / 168
后31% · 平均 1,079 sqft
同一区域 · Radisson
第 928 / 1,335
后30% · 平均 1,008 sqft
整个全市 · 温尼伯
第 155,439 / 194,458
后20% · 平均 1,342 sqft

评估总价(地税)

普通
32.1万
0255075100
同一街道前39%同一区域后47%整个全市后36%
同一街道 · Newman Avenue W
第 65 / 168
前39% · 平均 31.9万
同一区域 · Radisson
第 707 / 1,335
后47% · 平均 32万
整个全市 · 温尼伯
第 124,763 / 194,458
后36% · 平均 39万

建造年份

优秀
1959
0255075100
同一街道前29%同一区域后41%整个全市后40%

土地面积

普通
3,999 sqft
0255075100
同一街道后37%同一区域后15%整个全市后26%

若要在地图上与周边独立住宅逐项对比(建造年份、居住面积、评估总价、土地面积等),可打开周边分析页面查看更直观的对比。

交通与步行

附近公交站、线路及交通评分

周边设施

餐饮、教育、医疗、购物等生活配套

131 Newman Avenue W 500 m 范围内共发现 7 处生活配套,覆盖 3 个类别,含2 所教育机构(最近 306 m)、4 处公园(最近 260 m)。

搜索范围
🏫教育2
🌳公园4
宗教1

治安 & 安全

Radisson · WPS 公开数据 · 2026

年度案件数

9

2026

与全市均值

-69%

相对均值

同比变化

-89%

较上一年

主要类型

Violent

67%

成交记录

2022年2月 成交30–35万
成交价

同一街道排名

前15%

同一区域排名

前21%

整个全市排名

前49%

相关房源

温尼伯131 Newman Avenue W的特点和相关问题

一、房屋特点、吸引力与适合人群

特点

  • 面积适中,地段内表现均衡: 居住面积936平方英尺,在其所在街道(Newman Avenue W)和社区(Radisson)均处于平均水平。但在全市范围内,低于温尼伯平均居住面积。
  • 房龄较长,但相对较新: 建于1959年,在其所在街道上属于房龄较新的房屋(排名前29%),优于该街平均建造年份(1947年)。
  • 地块偏小: 土地面积3,999平方英尺,低于其社区和全市的平均水平,但在本街道上接近平均。
  • 估值稳定: 评估价值32.1万加元,在其街道、社区和全市三个维度均处于“平均水平”区间,价格表现稳定。

吸引力

  1. “街区优等生”属性: 在街道层面,其房龄(更新)和评估价值排名表现突出,意味着在这条街上,它属于相对较新且价值坚挺的房产。
  2. 可预测的持有成本: 评估价值与社区、街道平均水平高度一致,地税等持有成本相对稳定且可预测,不易出现大幅波动。
  3. 成熟的社区环境: 建于1959年,所在Radisson社区发展成熟,街道房屋平均建造于1947年,社区氛围稳定。
  4. 入门级城市住宅的典型样本: 面积和地块在城市中偏小,但功能齐全,是了解并进入温尼伯房产市场的一个典型、可负担的参照物。

适合人群

  • 首次购房者或预算有限者: 总价处于市场中游水平,面积满足基本家庭需求,是踏上市区房产阶梯的务实选择。
  • 追求稳定、厌恶波动的投资者: 该房产在各层级市场的估值均非常“平均”,意味着其价值波动风险较低,适合寻求资产保值、租金回报稳定的长期投资者。
  • 看重社区成熟度而非土地大小的买家: 适合那些更看重成熟社区配套、邻里关系,而对拥有大面积后院需求不高的购房者。

二、五个深入FAQ

1. 这房子在街上排名前39%,但为什么感觉不到明显优势?
因为这条街(Newman Avenue W)本身就是一个“高度均质化”的街道。房屋的评估价值(平均31.93万)、居住面积(平均1079平方英尺)都非常接近。排名前39%更多是数学上的微幅领先,而非质的差距。在这里买房,买到的是一种“街坊共识价”,而非某个独特卖点。

2. 土地面积比社区平均小很多,是硬伤吗?
这取决于你的参照系。在本街道上,它的地块大小(3999平方英尺)与平均水平(4087平方英尺)相差无几。所谓的“硬伤”是在与社区内其他拥有更大地块的房屋比较时才成立。如果你主要的活动范围在街道内,这个差距几乎无感。但若期待社区级别的开阔感,则会感到局促。

3. 1959年的房子,房龄是问题吗?
恰恰相反,在这条平均房龄为1947年的街道上,建于1959年的它算是“年轻”的。这意味着同街区许多房屋可能面临更老旧的管线、结构问题,而该房屋在建造标准、材料上可能略有代际优势。但无论如何,超过60年的房龄,全面的房屋 inspection 至关重要。

4. 上次售价在30-35万加元之间,这个信息有什么用?
这个价格范围(2022年2月)显示它在上次交易时,售价处于同街道前15%、同社区前21%的高位。结合其目前评估价值(32.1万)在街道排名前39%来看,可能意味着该房产的市场价格在社区内有一定溢价认知,但近期估值趋于理性回调至街道平均水平。

5. 与旁边售价相似的房子比,核心区别是什么?
对比附近几个评估价在30万上下的房源,这套房子的核心区别在于 “均衡而无短板” 。其他房源可能在面积、房龄或地块某一项上数据更优或更差,但131 Newman Avenue W在面积、房龄、价值三项关键指标上,于街道层面都达到了“平均”或“以上”。它提供的不是单项冠军的体验,而是规避了单项明显缺陷的稳妥选择。

雷达图、排名对比和双栏布局在电脑端体验更佳,建议在电脑浏览器中打开本页查看完整内容。