363 Oak Street

North River Heights,温尼伯

81.8

优秀

综合 81.8

面积较大,但建造年份相对较早

2,358 sqft排名前 8%

建于 1923 年(比均值旧 14 年)

位于高收入水平区域

户均年收入约 ~15.5万

交通 70.0

步行 8 分钟到最近公交站,共 3 条路线

500m 内:1 处学校、1 处公园、1 处运动场所、1 处宗教场所

居住面积

高于平均

比社区平均更大 53%

建造年份

低于平均

比社区平均更旧 14年

母语

English · 90%Chinese · 1%

过去10年North River Heights的成交数据(约80%的全部数据)

Sold Count

770

Median price

48万

$/sqft

$319/sqft

平均建造年份

1937

需要解读这套房子吗?

我们的地产专家会帮助你做出更合适的决策。

通常几分钟内回复

房产评分

81.8 分由下方两个部分构成。

房产分数

72.4良好
居住面积2,358 sqft96优秀
建造年份192320偏低
土地面积4,821 sqft60中等
社区历史 成交活跃度37偏低

社区分数

96.0优秀
经济收入94优秀
教育水平100优秀
住房压力100优秀
住房充足性100优秀
就业健康90优秀

社区成交统计

North River Heights

解读:展示「north river heights」在 独立屋(非公寓住宅)、2024 年 的成交价位段占比(约每 5 万加元一档)。峰值区间可视为主流成交预算带;多年对比时可观察主力价位带是否随时间迁移。

市场动态 · Winnipeg卖方市场
买方均衡卖方

销售/新挂牌比

64.6%

1,196

sold

1,852

new listings

Manitoba Real Estate Association 3月公开的整个曼省的New Listings and Properties Sold数据

高于挂牌价成交

65%

逾半成交高于挂牌价

104套成交中有68套高于挂盘价 · 人工整理自MLS的May 4 – May 10, 2026温尼伯成交的数据

销售/新挂牌比达64.6%,且65%的房屋以高于挂盘价成交,需求明显超过供给。买家之间存在竞争,对价格形成上行压力。

周边普查概要

普查 dissemination area(DA)— 加拿大统计局 2021 人口普查 · 区域:#46110383

Community deep dive

$155K

Median household income

$196K

Average household income

4%

Low income (LIM-AT)

0.3

Income inequality (Gini)

3.6

P90 / P10 ratio

15%

Single-person households

41%

Families with children

人口、劳动力与年龄

2021 年人口532
劳动力参与率78%
年龄中位数42.4
平均家庭规模2.7
失业率7%
人口密度3325 / km²

家庭与收入

低收入占比(LIM-AT,税后)4%
单人住户占比15%
有子女的夫妇/同居家庭占比41%
家庭总收入中位数(2020)$155K

住房

租房住户占比5%
共管公寓类住宅占比0%
房屋价值中位数(业主)$500K

多样性、教育与母语

移民占比(人口)9%
可见少数族裔占比6%
本科及以上(25–64 岁)83%
母语(第 1 名)English · 89%
母语(第 2 名)Chinese · 0%

指标对应包含本房源坐标所在的普查 DA;具体口径与抽样误差以加拿大统计局为准。

排名

居住面积

极优
2,358 sqft
0255075100
同一街道前14%同一区域前8%整个全市前4%
同一街道 · Oak Street
第 35 / 255
前14% · 平均 1,734 sqft
同一区域 · North River Heights
第 171 / 2,168
前8% · 平均 1,540 sqft
整个全市 · 温尼伯
第 8,145 / 194,458
前4% · 平均 1,342 sqft

评估总价(地税)

极优
80.8万
0255075100
同一街道前9%同一区域前4%整个全市前2%
同一街道 · Oak Street
第 24 / 255
前9% · 平均 54.8万
同一区域 · North River Heights
第 76 / 2,168
前4% · 平均 47.9万
整个全市 · 温尼伯
第 4,249 / 194,458
前2% · 平均 39万

建造年份

较差
1923
0255075100
同一街道后16%同一区域后16%整个全市后14%

土地面积

普通
4,821 sqft
0255075100
同一街道后20%同一区域前48%整个全市后40%

若要在地图上与周边独立住宅逐项对比(建造年份、居住面积、评估总价、土地面积等),可打开周边分析页面查看更直观的对比。

交通与步行

附近公交站、线路及交通评分

周边设施

餐饮、教育、医疗、购物等生活配套

363 Oak Street 500 m 范围内共发现 4 处生活配套,覆盖 4 个类别,含1 所教育机构(最近 157 m)、1 处公园(最近 300 m)。

搜索范围
🏫教育1
🌳公园1
💪运动1
宗教1

治安 & 安全

North River Heights · WPS 公开数据 · 2026

年度案件数

7

2026

与全市均值

-76%

相对均值

同比变化

-97%

较上一年

主要类型

Property

57%

成交记录

2017年7月 成交60–65万
成交价

同一街道排名

前20%

同一区域排名

前13%

整个全市排名

前7%

相关房源

温尼伯363 Oak Street的特点和相关问题

一、房屋特点、吸引力与适合人群

核心特点

  • 空间优势显著:居住面积2358平方英尺,远超同街区、同区域及全市平均水平,位列前4%-14%,属于“精英”或“中上”级别,提供宽敞的居住体验。
  • 价值定位突出:评估价80.8万加元,在街区、区域和全市范围内均位列前2%-9%,价值坚实且具有稀缺性。
  • 历史悠久:建于1923年,房龄103年,远老于周边及全市房屋的平均建造年份,具备潜在的历史特征与建筑风格。
  • 土地面积相对紧凑:占地4821平方英尺,在街区中低于平均水平,但在区域和全市范围内属于中等,土地利用效率高。

核心吸引力

  1. “以空间换地段”的稀缺品:在价值高昂的North River Heights社区,能以中等偏上的土地面积,获得远超平均的室内居住空间,性价比独特。适合看重室内活动面积多于庭院面积的买家。
  2. 稳固的价值标杆:其评估价远高于各级别参照系均值,表明该房产在市场上已被锚定为优质资产,抗波动能力可能更强。
  3. 老房子的“现代内核”:虽然建筑年代久远,但巨大的居住面积暗示它很可能经历过大规模的内部现代化扩建或改造,实现了历史感与实用性的结合。
  4. 低密度社区的入场券:该房产提供了进入以独立屋为主、居住密度较低的North River Heights社区的机会,但相比社区内许多占地更大的房产,其总价门槛可能相对可控。

适合人群

  • 多代同堂或需要家庭办公室的家庭:巨大的居住面积能灵活分隔出多个生活或工作区域。
  • 看重资产保值与稳定性的投资者:该房产在各级统计中均处于价值高位,是社区内的“硬资产”。
  • 欣赏老房子魅力但不愿牺牲现代居住舒适度的买家:预期该房产已进行内部更新,平衡了风格与功能。
  • 优先考虑室内生活空间而非大型花园的购房者:土地面积适中,减少了庭院维护的精力与成本。

二、五个深入问答(FAQ)

1. 这房子评估价这么高,是不是意味着地税也会特别贵?
不一定成正比。评估价是市场价值的反映,但最终地税取决于市政的预算和该房产评估价在全市总评估价中的占比。虽然地税基数较高,但因其价值显著高于社区均值,在同类房产中其税率占比可能并非最高。需要具体计算。

2. 房子快100年了,会不会有严重的隐藏维护问题?
这是主要风险点。如此老旧的房屋,其管线系统(如水管、电线)、地基结构、屋顶状况可能存在超出常规的维护或更换需求。购买前必须进行极其严格的、由擅长老房检测的验房师执行的专业检查,并预留充足的维修预算。

3. 土地面积在街上偏小,是缺点吗?这会影响未来价值吗?
这需要辩证看待。在土地稀缺的优质社区,较小的地块有时反而意味着更高的土地利用效率和更低的维护负担。它可能限制了加建泳池或大型附属建筑的可能性,但也使得房产总价更集中于居住建筑本身。对于不需要大庭院的买家,这未必是减分项。

4. 上次交易在2017年,卖价60-65万加元,现在评估价80.8万,这个增幅合理吗?
结合温尼伯及该社区过去几年的市场趋势看,这个增幅处于合理区间的高位。这既反映了2017年以来普遍的房价上涨,也特别凸显了该房产自身(可能通过翻新或市场重新定价)的价值提升幅度超过了社区平均水平,证明了其增值潜力。

5. 和附近房子比,它又老、地又不大,凭什么评估价能进街区前9%?
关键就在于其“居住面积”与“评估价值”的强烈反差。它用相对适中的土地和很老的房龄,创造了巨大的室内空间,并实现了极高的单位价值。这表明市场高度认可其建筑本身的质量、状况、布局或翻新水平,将其视为“土地上的高效优质资产”,而非单纯的土地价值。

雷达图、排名对比和双栏布局在电脑端体验更佳,建议在电脑浏览器中打开本页查看完整内容。