9 Cherokee Bay

Niakwa Park,温尼伯

56.5

中等

综合 56.5

面积小于周边多数房屋

986 sqft排名后 1%

建于 1956 年

位于收入高于平均水平的区域

户均年收入约 ~7.6万

交通 82.0

步行 2 分钟到最近公交站,共 2 条路线

500m 内:1 处学校、2 处公园、1 处运动场所、1 处金融机构

居住面积

低于平均

比社区平均更小 24%

建造年份

接近平均

比社区平均更新 0年

母语

English · 77%French · 11%

过去10年Niakwa Park的成交数据(约80%的全部数据)

Sold Count

58

Median price

46.2万

$/sqft

$384/sqft

平均建造年份

1956

需要解读这套房子吗?

我们的地产专家会帮助你做出更合适的决策。

通常几分钟内回复

房产评分

56.5 分由下方两个部分构成。

房产分数

46.7偏低
居住面积986 sqft42偏低
建造年份195643偏低
土地面积5,995 sqft74良好
社区历史 成交活跃度37偏低

社区分数

71.2良好
经济收入75良好
教育水平63中等
住房压力63中等
住房充足性88优秀
就业健康60中等

社区成交统计

Niakwa Park

解读:展示「niakwa park」在 独立屋(非公寓住宅)、2024 年 的成交价位段占比(约每 5 万加元一档)。峰值区间可视为主流成交预算带;多年对比时可观察主力价位带是否随时间迁移。

市场动态 · Winnipeg卖方市场
买方均衡卖方

销售/新挂牌比

64.6%

1,196

sold

1,852

new listings

Manitoba Real Estate Association 3月公开的整个曼省的New Listings and Properties Sold数据

高于挂牌价成交

65%

逾半成交高于挂牌价

104套成交中有68套高于挂盘价 · 人工整理自MLS的May 4 – May 10, 2026温尼伯成交的数据

销售/新挂牌比达64.6%,且65%的房屋以高于挂盘价成交,需求明显超过供给。买家之间存在竞争,对价格形成上行压力。

周边普查概要

普查 dissemination area(DA)— 加拿大统计局 2021 人口普查 · 区域:#46110589

Community deep dive

$76K

Median household income

$84K

Average household income

7%

Low income (LIM-AT)

0.2

Income inequality (Gini)

2.8

P90 / P10 ratio

37%

Single-person households

16%

Families with children

人口、劳动力与年龄

2021 年人口830
劳动力参与率66%
年龄中位数48.8
平均家庭规模2.0
失业率13%
人口密度2862 / km²

家庭与收入

低收入占比(LIM-AT,税后)7%
单人住户占比37%
有子女的夫妇/同居家庭占比16%
家庭总收入中位数(2020)$76K

住房

租房住户占比55%
共管公寓类住宅占比0%
房屋价值中位数(业主)$352K

多样性、教育与母语

移民占比(人口)7%
可见少数族裔占比7%
本科及以上(25–64 岁)33%
母语(第 1 名)English · 76%
母语(第 2 名)French · 10%

指标对应包含本房源坐标所在的普查 DA;具体口径与抽样误差以加拿大统计局为准。

排名

居住面积

较差
986 sqft
0255075100
同一街道后1%同一区域后1%整个全市后24%
同一街道 · Cherokee Bay
第 38 / 38
后1% · 平均 1,210 sqft
同一区域 · Niakwa Park
第 156 / 156
后1% · 平均 1,296 sqft
整个全市 · 温尼伯
第 147,079 / 194,458
后24% · 平均 1,342 sqft

评估总价(地税)

普通
37.1万
0255075100
同一街道后37%同一区域后24%整个全市前47%
同一街道 · Cherokee Bay
第 24 / 38
后37% · 平均 39万
同一区域 · Niakwa Park
第 118 / 156
后24% · 平均 40.3万
整个全市 · 温尼伯
第 90,675 / 194,458
前47% · 平均 39万

建造年份

优秀
1956
0255075100
同一街道前11%同一区域前35%整个全市后36%

土地面积

普通
5,995 sqft
0255075100
同一街道后5%同一区域后6%整个全市前33%

若要在地图上与周边独立住宅逐项对比(建造年份、居住面积、评估总价、土地面积等),可打开周边分析页面查看更直观的对比。

交通与步行

附近公交站、线路及交通评分

周边设施

餐饮、教育、医疗、购物等生活配套

9 Cherokee Bay 500 m 范围内共发现 6 处生活配套,覆盖 5 个类别,含1 所教育机构(最近 289 m)、2 处公园(最近 236 m)。

搜索范围
🏫教育1
🌳公园2
💪运动1
🏦金融1
宗教1

治安 & 安全

Niakwa Park · WPS 公开数据 · 2025

年度案件数

29

2025

与全市均值

-2%

相对均值

同比变化

▲ +4%

较上一年

主要类型

Property

62%

成交记录

2022年11月 成交35–40万
成交价

同一街道排名

前50%

同一区域排名

后48%

整个全市排名

前45%

相关房源

温尼伯9 Cherokee Bay的特点和相关问题

一、房屋特点、吸引力与适合人群

特点

  • 面积紧凑,地段价值突出:房屋居住面积986平方英尺,显著低于同街区、同社区及全市平均水平,属于典型的“小户型”。但其评估价值37.1万加元在所在街区处于中游水平,表明其价值更多体现在地段而非面积上。
  • 地块相对规整,年代久远:占地约5995平方英尺,虽略低于街区平均水平,但在全市范围内属于中上水平。房屋建于1956年,房龄70年,在所在街区属于“较新”的房产(排名前11%),建筑时代特征明显。
  • 市场表现稳健:历史成交价(2022年11月)在35-40万加元区间,与当前评估价值吻合,在各级比较范围内(街区、社区、全市)均处于中位数附近,显示其价格稳定,市场认可度扎实。

吸引力

  1. 高性价比的入门选择:在Niakwa Park这样的成熟社区,它以低于社区平均的评估价值,提供了拥有独立屋和规整地块的机会,是进入该社区的潜在低成本门槛。
  2. 稀缺的“老街区较新房”:在Cherokee Bay街区内,它是房龄排名前11%的房屋(排名第4/38),对于青睐成熟社区但希望房屋相对不那么陈旧的买家而言,是一个少有的组合。
  3. 明确的翻新或重建潜力:较小的居住面积与相对宽敞的地块(近6000平方英尺)结合,为未来的扩建、现代化翻新或重建(在符合法规前提下)提供了清晰的物理空间和投资逻辑。

适合人群

  • 首购族或预算有限的投资者:希望以较低总价入驻温尼伯成熟社区,并能接受房屋需一定更新或满足于紧凑布局的买家。
  • 注重土地价值的长期持有者:看重地块在城市中的位置和规模,认为土地价值是核心,对现有房屋状况有改造计划或容忍度的买家。
  • 追求社区氛围胜过室内空间的居住者:适合子女已离家的退休夫妇或单身专业人士,他们更看重社区环境、邻里关系,而非巨大的室内生活面积。

二、五个关键问答(FAQ)

1. 这房子面积这么小,为什么评估价并不低?
它的价值核心在于“土地+区位”,而非“建筑面积”。在成熟社区Niakwa Park,土地稀缺且价值稳定。较小的建筑面积反而降低了房屋部分的评估值,使得总价更具吸引力,让买家能以相对低的成本获得该社区的土地权益。

2. 建于1956年,“较新”是优势还是隐患?
在一条街道上属于“较新”房产,这具有双重性。优势在于,其管线、结构可能比街区更老的房子有轻微优势或经历过不同时期的更新。隐患在于,70年房龄的房屋无论新旧程度如何,其主要系统(如电路、 plumbing)很可能已接近或超过其设计寿命,必须预留检查和更新预算。

3. 与邻居相比,它的地块排名靠后,这是个大问题吗?
这需要具体看。它的地块面积(5995平方英尺)低于街区平均(6687平方英尺),但差距并不悬殊(约10%)。关键在于地块的形状、朝向、地形以及是否有不可改变的劣势(如紧邻嘈杂道路、地形不规则)。仅从面积数字“排名靠后”看,问题不严重;实际价值需现场勘察地块的可用性和私密性。

4. 2022年的成交价数据对现在还有参考意义吗?
有,但需辩证看待。它证明了该房产在近期市场中的价值锚点,说明其价格并非虚高。然而,2022年至今市场环境、利率政策已发生变化。这份数据更重要的参考价值在于:显示了该房产的转售历史及其在市场上的流动性,它不是一个长期滞销的资产。

5. 这个房子看起来各项指标都很“平均”,有什么独特的投资视角吗?
它的独特性在于“平衡”与“可预见性”。没有一项指标极端突出或落后,这意味着它受单一因素(如面积奇小或过大、房龄过老)带来的价值波动风险较小。对于寻求防御性资产的投资者来说,这种各项指标均处于市场中游的房产,在市场下行时抗跌性可能更强,而在上行时也能稳步分享社区增值红利,是一种风险分散的选择。

雷达图、排名对比和双栏布局在电脑端体验更佳,建议在电脑浏览器中打开本页查看完整内容。