142 Darwin Street

Minnetonka,温尼伯

49.5

偏低

综合 49.5

面积偏小且建造年份较早

720 sqft排名后 2%

建于 1971 年(比均值旧 4 年)

位于收入高于平均水平的区域

户均年收入约 ~6.7万

交通 86.0

步行 4 分钟到最近公交站,共 4 条路线

500m 内:4 处餐饮、1 处学校、3 处公园

居住面积

低于平均

比社区平均更小 50%

建造年份

低于平均

比社区平均更旧 4年

母语

English · 70%French · 7%

过去10年Minnetonka的成交数据(约80%的全部数据)

Sold Count

457

Median price

41万

$/sqft

$369/sqft

平均建造年份

1975

需要解读这套房子吗?

我们的地产专家会帮助你做出更合适的决策。

通常几分钟内回复

房产评分

49.5 分由下方两个部分构成。

房产分数

39.1偏低
居住面积720 sqft22偏低
建造年份197158中等
土地面积7,271 sqft88优秀
社区历史 成交活跃度23偏低

社区分数

65.1良好
经济收入68良好
教育水平72良好
住房压力63中等
住房充足性76良好
就业健康28偏低

社区成交统计

Minnetonka

解读:展示「minnetonka」在 独立屋(非公寓住宅)、2024 年 的成交价位段占比(约每 5 万加元一档)。峰值区间可视为主流成交预算带;多年对比时可观察主力价位带是否随时间迁移。

市场动态 · Winnipeg卖方市场
买方均衡卖方

销售/新挂牌比

64.6%

1,196

sold

1,852

new listings

Manitoba Real Estate Association 3月公开的整个曼省的New Listings and Properties Sold数据

高于挂牌价成交

65%

逾半成交高于挂牌价

104套成交中有68套高于挂盘价 · 人工整理自MLS的May 4 – May 10, 2026温尼伯成交的数据

销售/新挂牌比达64.6%,且65%的房屋以高于挂盘价成交,需求明显超过供给。买家之间存在竞争,对价格形成上行压力。

周边普查概要

普查 dissemination area(DA)— 加拿大统计局 2021 人口普查 · 区域:#46111003

Community deep dive

$67K

Median household income

$77K

Average household income

25%

Low income (LIM-AT)

0.3

Income inequality (Gini)

5.4

P90 / P10 ratio

25%

Single-person households

23%

Families with children

人口、劳动力与年龄

2021 年人口534
劳动力参与率46%
年龄中位数37.6
平均家庭规模2.5
失业率14%
人口密度2670 / km²

家庭与收入

低收入占比(LIM-AT,税后)25%
单人住户占比25%
有子女的夫妇/同居家庭占比23%
家庭总收入中位数(2020)$67K

住房

租房住户占比46%
共管公寓类住宅占比0%
房屋价值中位数(业主)$348K

多样性、教育与母语

移民占比(人口)25%
可见少数族裔占比28%
本科及以上(25–64 岁)35%
母语(第 1 名)English · 69%
母语(第 2 名)French · 6%

指标对应包含本房源坐标所在的普查 DA;具体口径与抽样误差以加拿大统计局为准。

排名

居住面积

较差
720 sqft
0255075100
同一街道后4%同一区域后2%整个全市后5%
同一街道 · Darwin Street
第 26 / 27
后4% · 平均 1,234 sqft
同一区域 · Minnetonka
第 1,481 / 1,515
后2% · 平均 1,439 sqft
整个全市 · 温尼伯
第 184,672 / 194,458
后5% · 平均 1,342 sqft

评估总价(地税)

普通
35.5万
0255075100
同一街道后11%同一区域后14%整个全市后48%
同一街道 · Darwin Street
第 24 / 27
后11% · 平均 41.9万
同一区域 · Minnetonka
第 1,299 / 1,515
后14% · 平均 45.8万
整个全市 · 温尼伯
第 101,160 / 194,458
后48% · 平均 39万

建造年份

普通
1971
0255075100
同一街道后30%同一区域后26%整个全市前47%

土地面积

优秀
7,271 sqft
0255075100
同一街道前7%同一区域前39%整个全市前15%

若要在地图上与周边独立住宅逐项对比(建造年份、居住面积、评估总价、土地面积等),可打开周边分析页面查看更直观的对比。

交通与步行

附近公交站、线路及交通评分

周边设施

餐饮、教育、医疗、购物等生活配套

142 Darwin Street 500 m 范围内共发现 8 处生活配套,覆盖 3 个类别,含4 处餐饮(最近 465 m)、1 所教育机构(最近 150 m)、3 处公园(最近 208 m)。

搜索范围
🍽️餐饮4
🏫教育1
🌳公园3

治安 & 安全

Minnetonka · WPS 公开数据 · 2026

年度案件数

16

2026

与全市均值

-46%

相对均值

同比变化

-87%

较上一年

主要类型

Property

75%

成交记录

2021年8月 成交30–35万
成交价

同一街道排名

前50%

同一区域排名

后38%

整个全市排名

前47%

相关房源

温尼伯142 Darwin Street的特点和相关问题

一、特点、吸引力与适合人群

特点

  • 土地面积突出:占地7,271平方英尺,在达尔文街排名前7%(27套中第2名),远高于同街平均地块面积(6,158平方英尺)。在全市范围内也属于前15%,地块规模优势明显。
  • 居住面积紧凑:室内面积720平方英尺,显著低于同街、同区及全市平均水平(分别为1,234、1,439、1,342平方英尺),在各级比较中均处于后5%左右。
  • 估值与房龄:评估价值35.50千加元,在街道和社区层面低于平均水平,但在全市范围内接近中位数(排名约52%)。房屋建于1971年,房龄在各级比较中均处于或略低于平均水平。
  • 近期交易:2021年以约30-35万加元的价格售出,售价在当时处于同区域中等水平。

吸引力在哪里

  1. 高土地-建筑比:极小的居住面积搭配超比例的大地块,为扩建、增建或打造庭院花园提供了罕见潜力,是“地大于房”的典型。
  2. 高性价比入门点:极低的评估价值与售价,使其成为进入温尼伯房产市场门槛最低的选择之一,尤其适合预算极其有限的买家。
  3. 稳定的社区参照:房龄与社区整体建造年代相近,房屋状况可能更符合该区普遍维护水平,避免过于老旧或过于突兀的房产。
  4. 隐私与空间感:在密集社区中,拥有排名靠前的大地块,能提供比邻居更宽敞的户外空间和缓冲距离。

适合哪些人群

  • 极度预算优先的首次购房者:愿意牺牲室内面积以换取房产所有权,将购房成本压至最低。
  • 长期持有投资者:看中土地价值,计划未来分割土地、重建或长期持有等待土地升值,对现有房屋的租金收入期待不高。
  • DIY爱好者与翻建投机者:具备改造能力或资金,视现有小面积为“空白画布”,计划通过加建大幅提升整体价值。
  • 追求最大户外空间的居住者:例如园艺爱好者、养宠家庭,将室外活动空间视为比室内面积更重要的生活品质指标。

二、五个关键问答(FAQ)

  1. Q: 这套房评估价才3.55万加元,是不是标错了?
    A: 未标错。曼尼托巴省部分地区的房产评估价值显著低于市场售价是常见现象,尤其是对于这类老旧、室内面积小的房屋。评估价主要用于地税计算,不能反映当前市场交易价值。其2021年售价(30-35万加元)才是更真实的价值参考。

  2. Q: 房子这么小(720平方英尺),真的能住人吗?
    A: 它更像一个“有屋顶的土地”。居住功能严重受限,可能仅适合单身人士或极简主义夫妇。其主要价值不在于现有居住条件,而在于土地本身以及未来改造的可能性。购买者应已做好立即或短期内投资进行扩建的心理准备。

  3. Q: 在同街排名那么靠前(土地面积第2),为什么不是好信号?
    A: 这揭示了达尔文街的整体特性:地块普遍较小(平均约6,158平方英尺)。这套房的地块“优势”是相对这条小地块街道而言。放到更广范围(全市),它仍属较大地块,但并非顶级。这提示该街道可能是一个地块规模普遍偏小的成熟社区。

  4. Q: 2021年卖过,现在信息还有用吗?
    A: 有用,但需谨慎解读。它证明了在低利率时期,此类房产仍有市场。但过去几年利率和建筑成本大幅上涨,如今其“翻建价值”的实现成本更高、风险更大。当前价值更取决于买家对土地未来潜力的判断,而非2021年的居住房价。

  5. Q: 数据里“全市平均评估价39万”和这套房的3.55万差距巨大,为什么?
    A: 这个“全市平均评估价”包含了所有类型、年代、区域的房产,参考意义有限。更关键的对比点是“全市同评估价区间”(约3.55万)的房产,这套房在其中排名52%,说明其评估价与全市大量最低估值的房产处于同一水平线。这再次印证了其“土地载体”属性远强于“房屋资产”属性。

雷达图、排名对比和双栏布局在电脑端体验更佳,建议在电脑浏览器中打开本页查看完整内容。