162 Dobrinsky Drive

Leila-Mcphillips Triangle,温尼伯

59.4

中等

综合 59.4

面积偏小,但建造年份较新

837 sqft排名后 8%

建于 1990 年(比均值新 3 年)

位于高收入水平区域

户均年收入约 ~9万

交通 86.0

步行 3 分钟到最近公交站,共 4 条路线

500m 内:7 处餐饮、1 处学校、3 处购物、2 处公园

居住面积

低于平均

比社区平均更小 44%

建造年份

高于平均

比社区平均更新 3年

母语

English · 39%Tagalog · 26%

过去10年Leila-Mcphillips Triangle的成交数据(约80%的全部数据)

Sold Count

152

Median price

34.5万

$/sqft

$402/sqft

平均建造年份

1987

需要解读这套房子吗?

我们的地产专家会帮助你做出更合适的决策。

通常几分钟内回复

房产评分

59.4 分由下方两个部分构成。

房产分数

46.0偏低
居住面积837 sqft32偏低
建造年份199078良好
土地面积3,607 sqft46偏低
社区历史 成交活跃度86优秀

社区分数

79.6良好
经济收入81优秀
教育水平82优秀
住房压力83优秀
住房充足性76良好
就业健康68良好

社区成交统计

Leila-Mcphillips Triangle

解读:展示「leila-mcphillips triangle」在 独立屋(非公寓住宅)、2024 年 的成交价位段占比(约每 5 万加元一档)。峰值区间可视为主流成交预算带;多年对比时可观察主力价位带是否随时间迁移。

市场动态 · Winnipeg卖方市场
买方均衡卖方

销售/新挂牌比

64.6%

1,196

sold

1,852

new listings

Manitoba Real Estate Association 3月公开的整个曼省的New Listings and Properties Sold数据

高于挂牌价成交

65%

逾半成交高于挂牌价

104套成交中有68套高于挂盘价 · 人工整理自MLS的May 4 – May 10, 2026温尼伯成交的数据

销售/新挂牌比达64.6%,且65%的房屋以高于挂盘价成交,需求明显超过供给。买家之间存在竞争,对价格形成上行压力。

周边普查概要

普查 dissemination area(DA)— 加拿大统计局 2021 人口普查 · 区域:#46110039

Community deep dive

$90K

Median household income

$91K

Average household income

10%

Low income (LIM-AT)

0.2

Income inequality (Gini)

2.9

P90 / P10 ratio

15%

Single-person households

36%

Families with children

人口、劳动力与年龄

2021 年人口682
劳动力参与率65%
年龄中位数37.2
平均家庭规模3.1
失业率9%
人口密度2525 / km²

家庭与收入

低收入占比(LIM-AT,税后)10%
单人住户占比15%
有子女的夫妇/同居家庭占比36%
家庭总收入中位数(2020)$90K

住房

租房住户占比26%
共管公寓类住宅占比0%
房屋价值中位数(业主)$320K

多样性、教育与母语

移民占比(人口)65%
可见少数族裔占比69%
本科及以上(25–64 岁)42%
母语(第 1 名)English · 38%
母语(第 2 名)Tagalog · 26%

指标对应包含本房源坐标所在的普查 DA;具体口径与抽样误差以加拿大统计局为准。

排名

居住面积

普通
837 sqft
0255075100
同一街道后33%同一区域后8%整个全市后12%
同一街道 · Dobrinsky Drive
第 53 / 79
后33% · 平均 950 sqft
同一区域 · Leila-Mcphillips Triangle
第 453 / 492
后8% · 平均 1,482 sqft
整个全市 · 温尼伯
第 171,908 / 194,458
后12% · 平均 1,342 sqft

评估总价(地税)

较差
29.4万
0255075100
同一街道后10%同一区域后14%整个全市后28%
同一街道 · Dobrinsky Drive
第 71 / 79
后10% · 平均 33.8万
同一区域 · Leila-Mcphillips Triangle
第 422 / 492
后14% · 平均 40.9万
整个全市 · 温尼伯
第 140,813 / 194,458
后28% · 平均 39万

建造年份

优秀
1990
0255075100
同一街道前22%同一区域前14%整个全市前22%

土地面积

较差
3,607 sqft
0255075100
同一街道后14%同一区域后16%整个全市后21%

若要在地图上与周边独立住宅逐项对比(建造年份、居住面积、评估总价、土地面积等),可打开周边分析页面查看更直观的对比。

交通与步行

附近公交站、线路及交通评分

周边设施

餐饮、教育、医疗、购物等生活配套

162 Dobrinsky Drive 500 m 范围内共发现 17 处生活配套,覆盖 8 个类别,含7 处餐饮(最近 161 m)、1 所教育机构(最近 491 m)、3 家购物超市(最近 172 m)。

搜索范围
🍽️餐饮7
🏫教育1
🛒购物3
🌳公园2
🏦金融1
加油站1
宗教1
🏛️政府1

治安 & 安全

Leila-Mcphillips Triangle · WPS 公开数据 · 2026

年度案件数

41

2026

与全市均值

+39%

相对均值

同比变化

-94%

较上一年

主要类型

Property

80%

成交记录

2024年8月 成交30–35万
成交价

同一街道排名

前48%

同一区域排名

后29%

整个全市排名

后43%

相关房源

温尼伯162 Dobrinsky Drive的特点和相关问题

一、房屋特点、吸引力与适合人群

特点:

  • 高性价比入门级房产: 居住面积837平方英尺,在其所属街道(Dobrinsky Drive)上属于中等偏下水平,但评估价值(29.40k)显著低于全市平均水平(390k),价格优势突出。
  • 房龄较新,维护成本可能较低: 建于1990年,在其所属街道、社区乃至全市范围内,房龄均优于平均水平,意味着房屋结构、管线等可能更现代,潜在的大修需求较少。
  • 土地面积紧凑: 占地3,607平方英尺,在各级比较中均低于平均水平,地块规模有限。

吸引力:

  1. 极低的持有成本: 极低的评估价值直接关联到较低的地税,对于预算敏感或追求低固定支出的买家是核心吸引力。
  2. “次新房”优势: 在普遍房龄较老的社区(全市平均建于1966年)和街道中,1990年建成的房屋在能源效率、建筑规范符合度方面通常更有保障,减少了短期内翻新的压力和成本。
  3. 明确的定位: 它不是一处豪华或宽敞的房产,但作为一处维护成本低、税负轻的实用型住宅,定位清晰,避免了为用不上的空间或地段溢价付费。

适合人群:

  • 首次购房者或预算严格的投资者: 低总价和低持有成本降低了入门门槛。对于投资者,这是现金流友好的选择。
  • 追求实用、低维护的居住者: 适合单身人士、丁克家庭或退休人士,他们更看重房屋的实用性和易于打理,而非面积和奢华。
  • 对社区熟悉度高的本地买家: 了解Leila-Mcphillips Triangle社区价值,且不介意地块较小的务实型买家。

二、五个深入FAQ

1. 评估价值这么低,是房子有问题吗?
不一定。评估价值(29.40k)远低于市场售价(上次交易在30-35万加元区间),这主要反映了曼尼托巴省以较低评估值计算地税的政策特点。低评估值意味着每年缴纳的地税更低,这对持有者是一个长期财务优势。售价反映市场供需,评估价服务于税务计算,两者差异大在当地是常见现象。

2. 房子在各维度排名大多“低于平均”,值得买吗?
这正是其价值所在。这些排名揭示了它是一处“去除了溢价”的房产:你没有为更大的土地、更宽敞的面积或更黄金的地段支付额外费用。你支付的主要是房屋本身的居住功能和其较新的房龄。对于不需要这些溢价的买家来说,这反而是更精明的选择。

3. 1990年建的房子,算“老”还是“新”?
在这处房产的语境下,它属于“较新”。与其所在街道(平均1989年)、社区(平均1987年)和全市(平均1966年)的房屋相比,它都更新。在温尼伯大量住房建于20世纪早中期的情况下,1990年的房屋意味着更可能采用现代绝缘材料、电路标准和窗户工艺,能效和安全性基础更好。

4. 土地面积小是硬伤吗?
这取决于生活方式。小地块意味着户外维护(除草、打理)时间金钱成本更低,符合当下“低维护生活”趋势。但它也限制了扩建、加建或拥有大型庭院的可能性。如果你向往的是花园劳作或家庭户外活动空间,这是缺点;如果你视庭院维护为负担,这则是解放。

5. 这个房子看起来各方面都很“普通”,它有什么独特的投资逻辑?
其核心投资逻辑在于“效率”和“防御性”。极低的评估价锁定了低地税这一固定成本,防御了未来地税飙升的风险。较新的房龄降低了近期大修的概率,控制了可变成本。在利率较高的市场环境下,这类总持有成本清晰且可控的房产,抗风险能力更强,更容易产生正现金流或降低自住者的生活财务压力。它投资的是“成本确定性”,而非“暴涨潜力”。

雷达图、排名对比和双栏布局在电脑端体验更佳,建议在电脑浏览器中打开本页查看完整内容。