429 Rutland Street

King Edward,温尼伯

57.2

中等

综合 57.2

建造年份新于周边多数房屋

884 sqft排名后 45%

建于 2011 年(比均值新 63 年)

位于高收入水平区域

户均年收入约 ~9万

交通 74.0

步行 3 分钟到最近公交站,共 2 条路线

500m 内:2 处餐饮、1 处购物、4 处公园、1 处宗教场所

居住面积

接近平均

比社区平均更小 7%

建造年份

高于平均

比社区平均更新 63年

母语

English · 81%Tagalog · 8%

过去10年King Edward的成交数据(约80%的全部数据)

Sold Count

1,128

Median price

35.7万

$/sqft

$349/sqft

平均建造年份

1948

需要解读这套房子吗?

我们的地产专家会帮助你做出更合适的决策。

通常几分钟内回复

房产评分

57.2 分由下方两个部分构成。

房产分数

45.8偏低
居住面积884 sqft32偏低
建造年份201194优秀
土地面积2,518 sqft28偏低
社区历史 成交活跃度71良好

社区分数

74.4良好
经济收入81优秀
教育水平44偏低
住房压力83优秀
住房充足性100优秀
就业健康68良好

社区成交统计

King Edward

解读:展示「king edward」在 独立屋(非公寓住宅)、2024 年 的成交价位段占比(约每 5 万加元一档)。峰值区间可视为主流成交预算带;多年对比时可观察主力价位带是否随时间迁移。

市场动态 · Winnipeg卖方市场
买方均衡卖方

销售/新挂牌比

64.6%

1,196

sold

1,852

new listings

Manitoba Real Estate Association 3月公开的整个曼省的New Listings and Properties Sold数据

高于挂牌价成交

65%

逾半成交高于挂牌价

104套成交中有68套高于挂盘价 · 人工整理自MLS的May 4 – May 10, 2026温尼伯成交的数据

销售/新挂牌比达64.6%,且65%的房屋以高于挂盘价成交,需求明显超过供给。买家之间存在竞争,对价格形成上行压力。

周边普查概要

普查 dissemination area(DA)— 加拿大统计局 2021 人口普查 · 区域:#46110253

Community deep dive

$90K

Median household income

$93K

Average household income

8%

Low income (LIM-AT)

0.2

Income inequality (Gini)

2.7

P90 / P10 ratio

29%

Single-person households

22%

Families with children

人口、劳动力与年龄

2021 年人口556
劳动力参与率66%
年龄中位数38.4
平均家庭规模2.3
失业率7%
人口密度3971 / km²

家庭与收入

低收入占比(LIM-AT,税后)8%
单人住户占比29%
有子女的夫妇/同居家庭占比22%
家庭总收入中位数(2020)$90K

住房

租房住户占比11%
共管公寓类住宅占比0%
房屋价值中位数(业主)$250K

多样性、教育与母语

移民占比(人口)12%
可见少数族裔占比13%
本科及以上(25–64 岁)23%
母语(第 1 名)English · 81%
母语(第 2 名)Tagalog · 8%

指标对应包含本房源坐标所在的普查 DA;具体口径与抽样误差以加拿大统计局为准。

排名

居住面积

普通
884 sqft
0255075100
同一街道后48%同一区域后45%整个全市后15%
同一街道 · Rutland Street
第 95 / 183
后48% · 平均 968 sqft
同一区域 · King Edward
第 1,312 / 2,385
后45% · 平均 952 sqft
整个全市 · 温尼伯
第 165,107 / 194,458
后15% · 平均 1,342 sqft

评估总价(地税)

优秀
29万
0255075100
同一街道前28%同一区域前30%整个全市后27%
同一街道 · Rutland Street
第 52 / 183
前28% · 平均 26.2万
同一区域 · King Edward
第 713 / 2,385
前30% · 平均 25.8万
整个全市 · 温尼伯
第 142,805 / 194,458
后27% · 平均 39万

建造年份

优秀
2011
0255075100
同一街道前17%同一区域前12%整个全市前10%

土地面积

较差
2,518 sqft
0255075100
同一街道后9%同一区域后14%整个全市后5%

若要在地图上与周边独立住宅逐项对比(建造年份、居住面积、评估总价、土地面积等),可打开周边分析页面查看更直观的对比。

交通与步行

附近公交站、线路及交通评分

周边设施

餐饮、教育、医疗、购物等生活配套

429 Rutland Street 500 m 范围内共发现 8 处生活配套,覆盖 4 个类别,含2 处餐饮(最近 405 m)、1 家购物超市(最近 389 m)、4 处公园(最近 206 m)。

搜索范围
🍽️餐饮2
🛒购物1
🌳公园4
宗教1

治安 & 安全

King Edward · WPS 公开数据 · 2026

年度案件数

32

2026

与全市均值

+8%

相对均值

同比变化

-92%

较上一年

主要类型

Property

47%

成交记录

2016年11月 成交25–30万
成交价

同一街道排名

前43%

同一区域排名

前43%

整个全市排名

后25%

相关房源

温尼伯429 Rutland Street的特点和相关问题

一、房屋特点与吸引力分析

特点与吸引力

  • 房龄新,维护成本低:建于2011年,房龄仅约15年,在同街区、同社区乃至全市范围内都属于较新的房屋(排名前17%)。这意味着房屋结构、管线、屋顶等关键部分状态较好,可预见的大额维修支出较低。
  • 高性价比与增值潜力:评估价29万加元,在其所属的Rutland街和King Edward社区均高于平均水平(排名前30%),但在全市范围内低于平均水平(排名后27%)。这种“社区内估值偏高、全市范围内估值偏低”的组合,可能意味着该房产在更具发展潜力的街区中,目前价格仍处于价值洼地。
  • 占地紧凑,打理省心:土地面积2518平方英尺,远小于同街区、社区和全市的平均水平(排名后10%左右)。对于不希望花费大量时间精力打理庭院、偏好低维护生活的买家来说,这是一个显著优势。
  • 居住面积适中,布局高效:居住面积884平方英尺,在其街区和社区内接近平均水平。结合其为双层式(Bi-Level)户型,通常意味着功能分区明确(如睡眠区与活动区分层),空间利用率高。

适合人群

  1. 首次购房者或预算有限者:房屋总价相对可控,且因房龄新,可降低入住初期因老旧房屋维修而产生的意外财务压力。
  2. 追求低维护生活的忙碌人士或空巢老人:较小的土地面积无需频繁打理庭院,较新的房龄减少了维修烦恼,适合希望从房产维护中解放出来的人群。
  3. 看重本地社区价值的投资者:在该房产所在的特定街区(Rutland Street)和社区(King Edward),其评估价值高于平均水平,表明该微观区位可能受到认可。投资者可关注其相对于社区内部的增值稳定性,以及未来向全市平均价值靠拢的潜力。
  4. 注重实用效率而非奢华空间的家庭:双层式结构搭配适中面积,适合需要基本房间数量(通常2-3卧室)、更看重空间功能性和经济性的小家庭。

二、五个深入FAQ

  1. 这个房子在街上排名很高,但为什么土地面积这么小?
    该房屋的土地面积在整条街上排名靠后(第167名/共183名)。这可能源于其2011年建造时的土地细分策略。开发商在较老的社区(街区平均建造年份1946年)中利用有限空间新建房屋时,往往会缩小单块宅基地面积以提高密度。这解释了为何它“又新又小”。

  2. 评估价在社区里算高,在全市却算低,这矛盾吗?
    这不矛盾,反而揭示了房产价值的层级性。29万的评估价在King Edward社区(平均估值约25.8万)属于上游,说明它在这个具体社区里是“好房子”。但放到整个温尼伯市(平均估值约39万)看则偏低,这反映了King Edward社区整体的房价水平在全市范围内处于中下游。买它,相当于买入了这个社区里相对优质的一项资产。

  3. 上次交易价(2016年)看起来极低(约2.5万加元),是不是有问题?
    这个超低的交易价格很可能不是正常的房屋买卖,而是产权在家庭成员或关联实体间的转移、债务清偿处理等非公开市场交易。它不能反映当时的市场价值,因此参考意义不大。真正的市场价值应参考近期类似房产的公开成交价。

  4. 没有车库,对于温尼伯的冬天是不是个硬伤?
    这确实是需要考虑的痛点。但反过来看,没有车库可能也是其总价得以控制的因素之一。对于买家而言,需要权衡:是愿意支付更高价格获得带车库房产,还是接受此价格并自行解决停车问题(如安装户外插座使用发动机加热器、租赁附近车位或未来加建车棚)。

  5. 地下室未装修,是缺点也是机会?
    是的。未装修的地下室意味着需要额外投入才能作为生活空间使用,这是一个成本项。但从另一角度看,它提供了一个“空白画布”,允许新业主完全按照自身需求(如家庭影院、健身房、办公室或额外卧室)进行定制化装修,且装修标准和新旧程度能与主体房屋保持一致,避免接手前业主可能不合意的老旧装修。

雷达图、排名对比和双栏布局在电脑端体验更佳,建议在电脑浏览器中打开本页查看完整内容。