17 Petersfield Place

Fort Richmond,温尼伯

64.8

中等

综合 64.8

面积偏小,但建造年份较新

955 sqft排名后 10%

建于 1974 年(比均值新 2 年)

位于高收入水平区域

户均年收入约 ~10.8万

交通 80.0

步行 3 分钟到最近公交站,共 3 条路线

500m 内:1 处学校、3 处公园

居住面积

低于平均

比社区平均更小 33%

建造年份

高于平均

比社区平均更新 2年

母语

English · 64%Chinese · 9%

过去10年Fort Richmond的成交数据(约80%的全部数据)

Sold Count

1,068

Median price

44.5万

$/sqft

$351/sqft

平均建造年份

1972

需要解读这套房子吗?

我们的地产专家会帮助你做出更合适的决策。

通常几分钟内回复

房产评分

64.8 分由下方两个部分构成。

房产分数

54.9中等
居住面积955 sqft42偏低
建造年份197458中等
土地面积9,771 sqft95优秀
社区历史 成交活跃度78良好

社区分数

79.7良好
经济收入88优秀
教育水平72良好
住房压力83优秀
住房充足性88优秀
就业健康42偏低

社区成交统计

Fort Richmond

解读:展示「fort richmond」在 独立屋(非公寓住宅)、2024 年 的成交价位段占比(约每 5 万加元一档)。峰值区间可视为主流成交预算带;多年对比时可观察主力价位带是否随时间迁移。

市场动态 · Winnipeg卖方市场
买方均衡卖方

销售/新挂牌比

64.6%

1,196

sold

1,852

new listings

Manitoba Real Estate Association 3月公开的整个曼省的New Listings and Properties Sold数据

高于挂牌价成交

65%

逾半成交高于挂牌价

104套成交中有68套高于挂盘价 · 人工整理自MLS的May 4 – May 10, 2026温尼伯成交的数据

销售/新挂牌比达64.6%,且65%的房屋以高于挂盘价成交,需求明显超过供给。买家之间存在竞争,对价格形成上行压力。

周边普查概要

普查 dissemination area(DA)— 加拿大统计局 2021 人口普查 · 区域:#46110967

Community deep dive

$108K

Median household income

$99K

Average household income

12%

Low income (LIM-AT)

0.3

Income inequality (Gini)

4.0

P90 / P10 ratio

11%

Single-person households

34%

Families with children

人口、劳动力与年龄

2021 年人口558
劳动力参与率50%
年龄中位数39.6
平均家庭规模3.2
失业率8%
人口密度2790 / km²

家庭与收入

低收入占比(LIM-AT,税后)12%
单人住户占比11%
有子女的夫妇/同居家庭占比34%
家庭总收入中位数(2020)$108K

住房

租房住户占比17%
共管公寓类住宅占比0%
房屋价值中位数(业主)$400K

多样性、教育与母语

移民占比(人口)24%
可见少数族裔占比34%
本科及以上(25–64 岁)37%
母语(第 1 名)English · 63%
母语(第 2 名)Chinese · 9%

指标对应包含本房源坐标所在的普查 DA;具体口径与抽样误差以加拿大统计局为准。

排名

居住面积

较差
955 sqft
0255075100
同一街道后1%同一区域后10%整个全市后22%
同一街道 · Petersfield Place
第 15 / 15
后1% · 平均 1,545 sqft
同一区域 · Fort Richmond
第 2,355 / 2,629
后10% · 平均 1,421 sqft
整个全市 · 温尼伯
第 152,288 / 194,458
后22% · 平均 1,342 sqft

评估总价(地税)

普通
39.7万
0255075100
同一街道后7%同一区域后36%整个全市前39%
同一街道 · Petersfield Place
第 14 / 15
后7% · 平均 45万
同一区域 · Fort Richmond
第 1,687 / 2,629
后36% · 平均 43.6万
整个全市 · 温尼伯
第 75,998 / 194,458
前39% · 平均 39万

建造年份

优秀
1974
0255075100
同一街道前7%同一区域前28%整个全市前42%

土地面积

优秀
9,771 sqft
0255075100
同一街道前27%同一区域前9%整个全市前7%

若要在地图上与周边独立住宅逐项对比(建造年份、居住面积、评估总价、土地面积等),可打开周边分析页面查看更直观的对比。

交通与步行

附近公交站、线路及交通评分

周边设施

餐饮、教育、医疗、购物等生活配套

17 Petersfield Place 500 m 范围内共发现 4 处生活配套,覆盖 2 个类别,含1 所教育机构(最近 205 m)、3 处公园(最近 185 m)。

搜索范围
🏫教育1
🌳公园3

治安 & 安全

Fort Richmond · WPS 公开数据 · 2026

年度案件数

38

2026

与全市均值

+29%

相对均值

同比变化

-95%

较上一年

主要类型

Property

55%

成交记录

2018年1月 成交30–35万
成交价

同一街道排名

后1%

同一区域排名

后19%

整个全市排名

后48%

相关房源

温尼伯17 Petersfield Place的特点和相关问题

一、房屋特点、吸引力与适合人群

特点

  • 土地面积大,地块稀有:占地9,771平方英尺,远超同街区、同区域及全市平均水平(分别超过73%、91%和93%的同类房屋),是该房产最突出的资产。
  • 建筑年代相对较新:建于1974年,在该街区属于最新的一批(排名第1/15),房屋结构年代在区域内也属上游。
  • 居住面积紧凑,评估价值适中:955平方英尺的居住面积低于普遍水平,但39.7万加元的评估价值在同区域和全市处于中游区间,性价比框架存在挖掘空间。
  • 地下室已翻新:具备可直接使用的扩展生活空间。

吸引力在哪里

  1. 以“地”为本的价值:核心吸引力在于其超大的土地面积,这在成熟社区中属于稀缺资源,为未来扩建、园艺或享受宽敞户外空间提供了罕见机会。
  2. “老旧社区中的新房子”:在建于1974年左右的同类房屋中,它属于“年轻”的,可能意味着相对更少的年代性结构问题或已进行过关键更新。
  3. 高性价比入场券:对于想进入Fort Richmond这类社区、预算有限的买家,较小的居住面积压低了总价,但通过已翻新的地下室和超大土地,获得了实际使用空间和土地资产的补偿。

适合哪些人群

  • 土地投资者与长期持有者:看重土地稀缺性,计划未来土地开发或等待土地增值的买家。
  • 预算有限但重视户外空间的家庭:不介意室内面积紧凑,但希望孩子有大型后院玩耍,或自己热爱园艺的家庭。
  • 首次购房者与务实升级者:寻求在好社区“上车”,愿意通过装修逐步提升室内居住品质,同时立即享受大土地红利的购房者。
  • 对“年代”敏感的谨慎买家:倾向于选择同街区中房龄较新、可能隐含更小维修风险的房产。

二、五个深入FAQ

1. 评估价值(39.7万)看起来低于周边,这是否意味着捡漏?
不一定。该评估价值接近区域和全市平均水平,说明其定价符合大市。其“低于街区平均”主要是因为同街(Petersfield Place)有大量评估值在45万左右的房屋,拉高了均值。这更多反映了该房屋在街区内的相对定位(可能因面积、装修程度等因素),而非绝对的“低估”。真正的机会在于其单价(每平方英尺土地价格)可能因大面积而具有优势。

2. 955平方英尺的居住面积,加上翻新地下室,实际够用吗?
这取决于生活方式。对于小家庭或伴侣,主要生活空间(主层+地下室)经过合理规划后是足够的。关键在于功能布局:如果地下室被翻新为带完整卫浴的卧室或独立起居室,就能有效分流,弥补主层面积的不足。需要现场考察地下室翻新的质量和合法性(是否取得许可)。

3. 土地面积大,除了空间,还有什么实际好处?
除了隐私和活动空间,还带来两项潜在财务优势:一是更高的重建或扩建潜力,未来如需加建,限制更少;二是可能更低的“土地面积单价”,在对比同类社区房产时,这是一个衡量投资效率的隐蔽指标。此外,大土地对房产的保值有强劲支撑。

4. 1974年建的房子,需要特别关注哪些潜在问题?
虽然在该街区算新,但1974年的房屋仍需要注意几个时代性特征:可能存在含有石棉的材料(如某些绝缘材料、地砖)、老化的铝制电线(或早期铝线混合布线)、以及铸铁排水管的使用寿命。建议在验房时特别针对这些项目进行检查。

5. 历史售价显示2018年成交价在31.5-34.5万之间,现在评估价39.7万,涨幅合理吗?
从2018年初到目前,温尼伯房地产市场经历了显著增长。这个涨幅(约15%-26%)与同期Fort Richmond区域及温尼伯整体的房价增长趋势大致吻合。这说明了该房产的价值增长主要得益于市场普涨,而非个别因素的异常推动。购买时应更多基于当前市场价值和自身需求判断,而非历史价格。

雷达图、排名对比和双栏布局在电脑端体验更佳,建议在电脑浏览器中打开本页查看完整内容。