69.4
良好
房产评分
69.4
良好
综合 69.4
面积偏小,但建造年份较新
1,045 sqft(排名后 6%)
建于 1996 年
位于高收入水平区域
户均年收入约 ~9.7万
交通 88.0
步行 1 分钟到最近公交站,共 3 条路线
500m 内:1 处学校、1 处公园、1 处宗教场所

加价25万成交
温尼伯2026年5月11号到5月17号成交总结和分析
居住面积
低于平均
比社区平均更小 11%
建造年份
高于平均
比社区平均更新 0年
母语
English · 80%French · 2%
过去10年Eric Coy的成交数据(约80%的全部数据)
28
31万
$235/sqft
1996
需要解读这套房子吗?
我们的地产专家会帮助你做出更合适的决策。
通常几分钟内回复
获取完整房产报告
- 准确成交价格
- 详细市场分析
- PDF 报告下载
- 社区洞察
- 近期周边成交套数
免费 · 无需信用卡
房产评分
69.4 分由下方两个部分构成。
房产分数
社区分数
社区成交统计
Eric Coy
解读:展示「eric coy」在 公寓、2024 年 的成交价位段占比(约每 5 万加元一档)。峰值区间可视为主流成交预算带;多年对比时可观察主力价位带是否随时间迁移。
销售/新挂牌比
1,196
sold
1,852
new listings
Manitoba Real Estate Association 3月公开的整个曼省的New Listings and Properties Sold数据
高于挂牌价成交
逾半成交高于挂牌价
104套成交中有68套高于挂盘价 · 人工整理自MLS的May 4 – May 10, 2026温尼伯成交的数据
销售/新挂牌比达64.6%,且65%的房屋以高于挂盘价成交,需求明显超过供给。买家之间存在竞争,对价格形成上行压力。
周边普查概要
普查 dissemination area(DA)— 加拿大统计局 2021 人口普查 · 区域:#46111066
Community deep dive
$97K
Median household income
$108K
Average household income
4%
Low income (LIM-AT)
0.2
Income inequality (Gini)
2.7
P90 / P10 ratio
29%
Single-person households
27%
Families with children
人口、劳动力与年龄
家庭与收入
住房
多样性、教育与母语
指标对应包含本房源坐标所在的普查 DA;具体口径与抽样误差以加拿大统计局为准。
排名
评估总价(地税)
优秀建造年份
极优建造年份:按新旧排名,越新排名越靠前。
居住面积:按面积大小排名,越大排名越靠前。
评估总价(地税):按金额排名,越高排名越靠前。
进度条:着色长度表示「优于同范围房源」的大致比例;着色按分档为红 / 蓝 / 琥珀 / 灰。「平均」为同范围内可比房源的大致中位参照。
若要在地图上与周边独立住宅逐项对比(建造年份、居住面积、评估总价、土地面积等),可打开周边分析页面查看更直观的对比。
交通与步行
附近公交站、线路及交通评分
周边设施
餐饮、教育、医疗、购物等生活配套
107-4314 Grant Avenue 500 m 范围内共发现 3 处生活配套,覆盖 3 个类别,含1 所教育机构(最近 223 m)、1 处公园(最近 347 m)。
治安 & 安全
Eric Coy · WPS 公开数据 · 2026
年度案件数
2
2026
与全市均值
-93%
相对均值
同比变化
▼ -94%
较上一年
主要类型
Other
50%
成交记录
同一街道排名
同一区域排名
整个全市排名
| 属性 | 同一街道排名 | 同一区域排名 | 整个全市排名 |
|---|---|---|---|
成交价 | 前15% | 前36% | 前38% |
107-4314 Grant Avenue 成交数据说明
数据来源
数据范围
数据精度
当前数据是否适合你?
如何获取准确数据?
隐私与承诺
邮件索取准确数据
相关房源
附近的房子
地址 · 距离
温尼伯107-4314 Grant Avenue的特点和相关问题
一、房屋特点、吸引力与适合人群
特点与吸引力:
- 卓越的区位竞争力:该房产在街道、社区乃至整个温尼伯的面积排名中均位列前茅(街道前2%,社区及全市前0%),表明其占地面积或建筑规模在同类中极具优势,是片区内的稀缺资源。
- 高性价比与增值潜力:2022年成交价(26.5万)高于当前评估总价(25.1万),但成交价本身在街道排名中超越82%的房屋。结合其极高的面积排名,可能意味着为稀缺的“大地”或特殊户型支付了溢价,未来保值基础扎实。
- “次新房”状态与低维护成本:建于1996年,房龄30年。在街道和社区的新旧排名中均超越89%和94%的房屋,属于相对较新的“次新房”,主体结构稳定,避免了老房子的常见隐患,预计中期内大额维修支出较少。
- 纯粹居住属性与低持有成本:无地下室、无车库、无游泳池。结构简单,意味着房产税、保险以及潜在的维护费用相对较低,居住开销更易掌控。
适合人群:
- 追求稀缺性的长期投资者:看重土地价值和片区顶级排名带来的长期抗跌性与增值潜力,适合“买入并持有”策略。
- 注重实用与成本控制的首购族或 downsizer:房屋结构简单实用,面积适中(1045平方英尺),维护成本低,适合预算明确、希望减少住房复杂性和额外开支的购房者。
- 特定生活方式需求者:适合不需要车库(例如不驾车或社区停车便利)、厌恶地下室潮湿问题、且不希望承担泳池维护麻烦的买家,追求一种“简约低耗”的居住方式。
二、五个深入FAQ
- 问:没有地下室和车库,是硬伤吗?
答: 对特定买家反而是优势。这彻底避免了地下室渗水、发霉的维修噩梦,也省去了车库的采暖、维护成本。在保险和地税评估中,这类“简化结构”房屋的持有成本往往更低,将资金更集中于居住空间本身。
- 问:评估价低于2年前的成交价,是不是买亏了?
答: 不一定。政府评估价通常滞后于市场,且更侧重于标准化的成本计算。成交价反映了买家为稀缺性(如顶级面积排名)支付的意愿。在排名如此靠前的情况下,当初的成交可能买到了片区内难遇的“标的”,其稀缺性价值未必体现在评估价中。
- 问:面积排名顶尖,但居住面积排名靠后,矛盾吗?
答: 这揭示了关键信息:房屋的“土地面积”或“产权份额”很可能非常大。这意味着它的价值核心可能在于土地本身,而非地上建筑的大小。适合关注土地长期价值、或有未来重建、分割潜力的买家。
- 问:房龄30年,算老房子吗?
答: 在其所在社区和街道,它比90%左右的房子都新。1990年代的建筑标准和材料已较为现代,主要系统(如电线、管线)可能尚未达到普遍老化期,正处于“青壮年”阶段,是购入后能享受一段稳定居住期而无需大修的时段。
- 问:各项排名差异大,如何解读?
答: 这勾勒出一个精准画像:你在用相对较低的评估价和居住面积排名(超越35%),购买一个在土地或规模上顶级稀缺(超越100%)、且建筑相对较新(超越78%)的资产。它不是一个各方面平均的“水桶房”,而是在核心资产(土地/规模)和新旧度上特长突出,在居住空间上追求实用的特色产品。
地图与街景
雷达图、排名对比和双栏布局在电脑端体验更佳,建议在电脑浏览器中打开本页查看完整内容。