87 Peter Sosiak Bay

Canterbury Park,温尼伯

78.0

良好

综合 78.0

与周边均值比较

1,434 sqft排名前 40%

建于 2005 年(比均值新 8 年)

位于高收入水平区域

户均年收入约 ~14万

交通 74.0

步行 3 分钟到最近公交站,共 2 条路线

500m 内:1 处购物、2 处公园

居住面积

接近平均

比社区平均更大 8%

建造年份

接近平均

比社区平均更新 8年

母语

English · 72%Tagalog · 5%

过去10年Canterbury Park的成交数据(约80%的全部数据)

Sold Count

1,049

Median price

44.1万

$/sqft

$385/sqft

平均建造年份

1997

需要解读这套房子吗?

我们的地产专家会帮助你做出更合适的决策。

通常几分钟内回复

房产评分

78.0 分由下方两个部分构成。

房产分数

73.0良好
居住面积1,434 sqft75良好
建造年份200587优秀
土地面积4,394 sqft53中等
社区历史 成交活跃度53中等

社区分数

85.6优秀
经济收入93优秀
教育水平54中等
住房压力93优秀
住房充足性100优秀
就业健康90优秀

社区成交统计

Canterbury Park

解读:展示「canterbury park」在 独立屋(非公寓住宅)、2024 年 的成交价位段占比(约每 5 万加元一档)。峰值区间可视为主流成交预算带;多年对比时可观察主力价位带是否随时间迁移。

市场动态 · Winnipeg卖方市场
买方均衡卖方

销售/新挂牌比

64.6%

1,196

sold

1,852

new listings

Manitoba Real Estate Association 3月公开的整个曼省的New Listings and Properties Sold数据

高于挂牌价成交

65%

逾半成交高于挂牌价

104套成交中有68套高于挂盘价 · 人工整理自MLS的May 4 – May 10, 2026温尼伯成交的数据

销售/新挂牌比达64.6%,且65%的房屋以高于挂盘价成交,需求明显超过供给。买家之间存在竞争,对价格形成上行压力。

周边普查概要

普查 dissemination area(DA)— 加拿大统计局 2021 人口普查 · 区域:#46111241

Community deep dive

$140K

Median household income

$145K

Average household income

2%

Low income (LIM-AT)

0.2

Income inequality (Gini)

2.4

P90 / P10 ratio

5%

Single-person households

58%

Families with children

人口、劳动力与年龄

2021 年人口4,036
劳动力参与率78%
年龄中位数34.0
平均家庭规模3.6
失业率6%
人口密度4036 / km²

家庭与收入

低收入占比(LIM-AT,税后)2%
单人住户占比5%
有子女的夫妇/同居家庭占比58%
家庭总收入中位数(2020)$140K

住房

租房住户占比1%
共管公寓类住宅占比1%
房屋价值中位数(业主)$420K

多样性、教育与母语

移民占比(人口)18%
可见少数族裔占比23%
本科及以上(25–64 岁)27%
母语(第 1 名)English · 72%
母语(第 2 名)Tagalog · 4%

指标对应包含本房源坐标所在的普查 DA;具体口径与抽样误差以加拿大统计局为准。

排名

居住面积

普通
1,434 sqft
0255075100
同一街道后23%同一区域前40%整个全市前34%
同一街道 · Peter Sosiak Bay
第 37 / 48
后23% · 平均 1,594 sqft
同一区域 · Canterbury Park
第 1,148 / 2,872
前40% · 平均 1,334 sqft
整个全市 · 温尼伯
第 66,145 / 194,458
前34% · 平均 1,342 sqft

评估总价(地税)

优秀
46.5万
0255075100
同一街道后42%同一区域前35%整个全市前26%
同一街道 · Peter Sosiak Bay
第 28 / 48
后42% · 平均 48.4万
同一区域 · Canterbury Park
第 999 / 2,872
前35% · 平均 40.9万
整个全市 · 温尼伯
第 50,068 / 194,458
前26% · 平均 39万

建造年份

极优
2005
0255075100
同一街道前4%同一区域前38%整个全市前15%

土地面积

普通
4,394 sqft
0255075100
同一街道后25%同一区域后38%整个全市后32%

若要在地图上与周边独立住宅逐项对比(建造年份、居住面积、评估总价、土地面积等),可打开周边分析页面查看更直观的对比。

交通与步行

附近公交站、线路及交通评分

周边设施

餐饮、教育、医疗、购物等生活配套

87 Peter Sosiak Bay 500 m 范围内共发现 3 处生活配套,覆盖 2 个类别,含1 家购物超市(最近 495 m)、2 处公园(最近 214 m)。

搜索范围
🛒购物1
🌳公园2

治安 & 安全

Canterbury Park · WPS 公开数据 · 2026

年度案件数

8

2026

与全市均值

-73%

相对均值

同比变化

-94%

较上一年

主要类型

Property

88%

成交记录

2024年1月 成交45–50万
成交价

同一街道排名

前25%

同一区域排名

前21%

整个全市排名

前19%

相关房源

温尼伯87 Peter Sosiak Bay的特点和相关问题

一、房屋特点、吸引力与适合人群

特点

  • 土地面积适中:占地4,394平方英尺,在所属街道中排名后段(75%),但略高于全市平均水平,提供合理的户外空间。
  • 房龄较新:建于2005年,在整条街上属于顶尖(前4%),相比全市平均房龄(1966年)明显更新,意味着更少的维护问题和可能更现代的初始配置。
  • 居住面积紧凑:室内1,434平方英尺,在街道上偏小(后77%),但恰好与全市平均居住面积相近,布局可能较为高效。
  • 估值具性价比:评估价值46.50千,在街道和社区中处于中游,但显著高于全市同类房屋平均估值,显示其在该价位段具有不错的资产认可度。
  • 已完成地下室装修:增加可使用面积,提升功能性。

吸引力

  1. “新老结合”的稀缺性:在一条平均房龄更老的街道上,它是少数房龄很新的房产,兼顾了成熟社区的韵味和较新房屋的便利。
  2. “以小搏大”的土地价值:居住面积虽不突出,但土地面积高于全市平均,为未来扩建或园艺改造提供了潜在空间,增值点在于土地。
  3. “错位”的性价比:其评估价值在更广范围内(全市)排名靠前(前26%),意味着用相当于社区平均的价格,买到了一套在全市层面都算评估价值较高的资产,存在价值洼地的可能。
  4. 即买即住的便利:已装修的地下室和较新的房龄,减少了买家短期内需要投入大量装修资金和精力的压力。

适合人群

  • 首次购房者或预算有限的买家:总价和估值相对较低,且房况较新,维护成本预期可控。
  • 看重土地潜力的长期持有者:土地面积尚可,房龄新,适合计划未来根据家庭需求进行加建或改造的买家。
  • 追求稳定租金回报的投资者:较新的房龄和装修过的地下室对租客有吸引力,在社区内中等的估值有助于控制投资成本,获取相对稳定的现金流。
  • 希望入住成熟社区但渴望较新房屋的买家:不愿接手过于老旧的房产,又希望定居在像Canterbury Park这样的成熟社区。

二、五个关键问答(FAQ)

1. 这套房子在街上排名靠后,是不是不好?
排名是相对比较,需看具体指标。它的土地和居住面积在街上排名确实靠后,但关键在于其房龄在48套房中高居第2。这意味着你买到的几乎是这条街上最新的房子之一,避免了老房常见的维修难题,这在成熟社区是稀缺属性。

2. 评估价值比全市平均低那么多,是资产质量不行吗?
恰恰相反。文中的“全市平均390k”是同类房屋组的平均评估值,而该房评估值为46.50k,却能在全市194458套同类房中排进前26%。这正说明它是以较低的总价,实现了较高的价值排名,属于“单价”表现优异的资产,投资效率可能更高。

3. 居住面积比同街平均小,会不会不够用?
数据对比显示,同街平均居住面积(1,594平方英尺)确实更大。但该房面积与全市平均(1,342平方英尺)几乎一致。这说明它的面积设计符合更普遍的居住需求。已装修的地下室实质上扩展了可用空间,弥补了主层面积的“紧凑”,实际功能可能不输。

4. 2024年1月售价比评估价高1k,说明什么?
在平稳市场中,近期售价与评估价高度接近,通常意味着交易价格理性,没有明显溢价或泡沫。对于买家,这降低了“买贵”的风险;对于卖家,则说明评估价能有效支撑市场成交价,资产估值扎实。

5. 这个房子最大的潜在短板是什么?
数据揭示的最大矛盾点可能是:为较新的房龄支付了溢价(体现在街道排名顶尖),但并未同步获得在同等街道范围内领先的居住空间和土地面积。买家需要明确自己最看重的是“更新的建筑本体”还是“更大的室内/户外面积”,并接受为此在街道比较中其他方面的排名取舍。

雷达图、排名对比和双栏布局在电脑端体验更佳,建议在电脑浏览器中打开本页查看完整内容。