640 Bridge Lake Drive

Bridgwater Trails,温尼伯

81.3

优秀

综合 81.3

与周边均值比较

1,605 sqft排名后 34%

建于 2017 年(比均值旧 2 年)

位于高收入水平区域

户均年收入约 ~10.3万

交通 80.0

步行 3 分钟到最近公交站,共 3 条路线

500m 内:1 处餐饮、1 处运动场所

居住面积

低于平均

比社区平均更小 13%

建造年份

低于平均

比社区平均更旧 2年

母语

English · 40%Chinese · 21%

过去10年Bridgwater Trails的成交数据(约80%的全部数据)

Sold Count

1,068

Median price

56.4万

$/sqft

$347/sqft

平均建造年份

2019

需要解读这套房子吗?

我们的地产专家会帮助你做出更合适的决策。

通常几分钟内回复

房产评分

81.3 分由下方两个部分构成。

房产分数

80.5优秀
居住面积1,605 sqft83优秀
建造年份201797优秀
土地面积3,997 sqft46偏低
社区历史 成交活跃度89优秀

社区分数

82.5优秀
经济收入86优秀
教育水平91优秀
住房压力42偏低
住房充足性88优秀
就业健康83优秀

社区成交统计

Bridgwater Trails

解读:展示「bridgwater trails」在 独立屋(非公寓住宅)、2024 年 的成交价位段占比(约每 5 万加元一档)。峰值区间可视为主流成交预算带;多年对比时可观察主力价位带是否随时间迁移。

市场动态 · Winnipeg卖方市场
买方均衡卖方

销售/新挂牌比

64.6%

1,196

sold

1,852

new listings

Manitoba Real Estate Association 3月公开的整个曼省的New Listings and Properties Sold数据

高于挂牌价成交

65%

逾半成交高于挂牌价

104套成交中有68套高于挂盘价 · 人工整理自MLS的May 4 – May 10, 2026温尼伯成交的数据

销售/新挂牌比达64.6%,且65%的房屋以高于挂盘价成交,需求明显超过供给。买家之间存在竞争,对价格形成上行压力。

周边普查概要

普查 dissemination area(DA)— 加拿大统计局 2021 人口普查 · 区域:#46111257

Community deep dive

$103K

Median household income

$120K

Average household income

14%

Low income (LIM-AT)

0.3

Income inequality (Gini)

4.4

P90 / P10 ratio

13%

Single-person households

44%

Families with children

人口、劳动力与年龄

2021 年人口11,365
劳动力参与率77%
年龄中位数30.4
平均家庭规模3.1
失业率8%
人口密度1696 / km²

家庭与收入

低收入占比(LIM-AT,税后)14%
单人住户占比13%
有子女的夫妇/同居家庭占比44%
家庭总收入中位数(2020)$103K

住房

租房住户占比21%
共管公寓类住宅占比14%
房屋价值中位数(业主)$500K

多样性、教育与母语

移民占比(人口)47%
可见少数族裔占比69%
本科及以上(25–64 岁)58%
母语(第 1 名)English · 39%
母语(第 2 名)Chinese · 20%

指标对应包含本房源坐标所在的普查 DA;具体口径与抽样误差以加拿大统计局为准。

排名

居住面积

优秀
1,605 sqft
0255075100
同一街道后35%同一区域后34%整个全市前25%
同一街道 · Bridge Lake Drive
第 102 / 158
后35% · 平均 1,844 sqft
同一区域 · Bridgwater Trails
第 852 / 1,282
后34% · 平均 1,849 sqft
整个全市 · 温尼伯
第 48,866 / 194,458
前25% · 平均 1,342 sqft

评估总价(地税)

优秀
47万
0255075100
同一街道后28%同一区域后21%整个全市前25%
同一街道 · Bridge Lake Drive
第 114 / 158
后28% · 平均 62.8万
同一区域 · Bridgwater Trails
第 1,016 / 1,282
后21% · 平均 59.6万
整个全市 · 温尼伯
第 48,354 / 194,458
前25% · 平均 39万

建造年份

极优
2017
0255075100
同一街道前45%同一区域后31%整个全市前5%

土地面积

普通
3,997 sqft
0255075100
同一街道后45%同一区域后29%整个全市后25%

若要在地图上与周边独立住宅逐项对比(建造年份、居住面积、评估总价、土地面积等),可打开周边分析页面查看更直观的对比。

交通与步行

附近公交站、线路及交通评分

周边设施

餐饮、教育、医疗、购物等生活配套

640 Bridge Lake Drive 500 m 范围内共发现 2 处生活配套,覆盖 2 个类别,含1 处餐饮(最近 412 m)。

搜索范围
🍽️餐饮1
💪运动1

治安 & 安全

Bridgwater Trails · WPS 公开数据 · 2026

年度案件数

2

2026

与全市均值

-93%

相对均值

同比变化

-97%

较上一年

主要类型

Property

50%

成交记录

2017年4月 成交35–40万
成交价

同一街道排名

后22%

同一区域排名

后13%

整个全市排名

前42%

相关房源

温尼伯640 Bridge Lake Drive的特点和相关问题

一、房屋特点、吸引力与适合人群

特点与吸引力:

  1. 高性价比的稀缺地块:房屋占地近4000平方英尺,在所属街道上面积排名前55%,提供了比同社区多数住宅更宽敞的私人土地空间,这在较新的社区中属于稀缺资源。
  2. “次新房”中的价值洼地:建于2017年,房龄仅9年,但在温尼伯全市范围内,房龄新于94%的住宅,意味着主要设施仍处于良好状态,同时避免了全新房的高溢价。
  3. 已体现资本增值:评估价47万加元,较2017年的36.5万买入价有显著增长,表明该区域房产具有坚实的增值轨迹。
  4. 低维护起点:地下室未装修,这通常被视为缺点,但对于希望个性化改造或暂不需额外空间的买家而言,避免了为不需要的已装修空间付费,并可按自身预算和喜好进行升级。
  5. 社区成长性明确:位于Bridgwater Trails社区,周边房屋房龄相近,社区面貌统一且较新,配套设施处于持续成熟阶段,未来居住环境预期稳定向好。

适合人群:

  • 首次升级置业家庭:需要比首套公寓或联排更大土地和空间,但又希望房屋主要结构及系统较新以减少短期大修成本的家庭。
  • 长期投资者:看重土地面积和社区发展潜力,能够接受通过未来装修地下室等增值操作来进一步提升租金收益或出售价值的投资者。
  • 对私人户外空间有要求的买家:相比房屋内部面积,更看重后院规模,用于孩子玩耍、宠物活动或园艺爱好。
  • 规避“老旧房屋风险”的务实派:希望居住在现代规划社区,享受较新的管道、电线、屋顶等隐蔽工程,同时不愿支付全新建筑溢价的买家。

二、五个深入FAQ

1. 评估价47万远高于2017年买入价36.5万,这是否意味着它现在被高估了?
不一定。这恰恰反映了该房产在一个成长型社区中捕获了地段增值。Bridgwater Trails作为温尼伯较新的社区,其基础设施、学校、商业配套在2017年后逐步完善,推高了整体地价。评估价的增长部分是对社区成熟度的定价,而非单纯房屋折旧后的溢价。

2. 为什么地下室未装修反而可能是个优势?
对于许多买家,已装修的地下室成本已被计入总价,但风格和质量可能不符合新买家预期,拆除重装会造成浪费和额外成本。未装修的状态提供了完全的定制自由税务优势(在某些地区,装修投入可能在未来出售时带来更高资本利得税)。你可以将其打造为专业家庭办公室、隔音媒体室或出租单元,而无需先为别人的装修买单。

3. 房屋在街道的面积排名(前55%)尚可,但在社区的排名(前71%)和城市的排名(前75%)却更高,这说明了什么?
这说明你购买的不仅是这块土地,更是一个整体土地价值被拉高的社区。Bridgwater Trails社区的整体地块可能普遍大于温尼伯老城区,因此你在这个社区内购买中等偏上的地块,放到全市范围内却成为了“大地块”资产。这提供了抗风险性和更广泛的受众吸引力。

4. detached garage(独立车库)在冬天寒冷的温尼伯实际价值有多大?
独立车库在冬季的价值远超停车本身。它是一个无价的季节性多功能空间:可以设置为冬季工作间(避免室内进行脏乱项目)、安全存放冬季轮胎和大型户外设备,或作为应对极端暴风雪时的备用储物空间。它相当于为房屋增加了一个气候可控的“附属舱”,提升了生活便利性。

5. 与参考房产22 Del Monica Road(类似面积,评估价仅5.16万)相比,为何本房产评估价高达47万?
这极有可能是一个数据展示上的关键误解或笔误。22 Del Monica Road的5.16万评估价不符合当前市场逻辑,可能是仅显示了土地价值部分,或是数据抓取错误。在正常市场中,类似房龄、面积的房产评估价应处于相近区间。这个对比恰恰提醒买家:核心应关注本房产自身数据(如历年增值、社区排名)的连贯性,而非孤立地对比可能存在严重误差的参考项。真正的价值应通过同类社区(如Elmhurst)的相似评估价(列表底部给出的47万左右房产)来交叉验证。

雷达图、排名对比和双栏布局在电脑端体验更佳,建议在电脑浏览器中打开本页查看完整内容。