90.3
优秀
房产评分
90.3
优秀
综合 90.3
面积大于周边多数房屋
2,521 sqft(排名前 10%)
建于 2011 年
位于高收入水平区域
户均年收入约 ~10.9万
交通 80.0
步行 4 分钟到最近公交站,共 3 条路线

加价25万成交
温尼伯2026年5月11号到5月17号成交总结和分析
居住面积
高于平均
比社区平均更大 23%
建造年份
接近平均
比社区平均更新 0年
母语
English · 43%Chinese · 22%
过去10年Bridgwater Forest的成交数据(约80%的全部数据)
604
66.6万
$295/sqft
2011
需要解读这套房子吗?
我们的地产专家会帮助你做出更合适的决策。
通常几分钟内回复
获取完整房产报告
- 准确成交价格
- 详细市场分析
- PDF 报告下载
- 社区洞察
- 近期周边成交套数
免费 · 无需信用卡
房产评分
90.3 分由下方两个部分构成。
房产分数
社区分数
社区成交统计
Bridgwater Forest
解读:展示「bridgwater forest」在 独立屋(非公寓住宅)、2024 年 的成交价位段占比(约每 5 万加元一档)。峰值区间可视为主流成交预算带;多年对比时可观察主力价位带是否随时间迁移。
销售/新挂牌比
1,196
sold
1,852
new listings
Manitoba Real Estate Association 3月公开的整个曼省的New Listings and Properties Sold数据
高于挂牌价成交
逾半成交高于挂牌价
104套成交中有68套高于挂盘价 · 人工整理自MLS的May 4 – May 10, 2026温尼伯成交的数据
销售/新挂牌比达64.6%,且65%的房屋以高于挂盘价成交,需求明显超过供给。买家之间存在竞争,对价格形成上行压力。
周边普查概要
普查 dissemination area(DA)— 加拿大统计局 2021 人口普查 · 区域:#46111255
Community deep dive
$109K
Median household income
$224K
Average household income
15%
Low income (LIM-AT)
0.4
Income inequality (Gini)
5.1
P90 / P10 ratio
16%
Single-person households
41%
Families with children
人口、劳动力与年龄
家庭与收入
住房
多样性、教育与母语
指标对应包含本房源坐标所在的普查 DA;具体口径与抽样误差以加拿大统计局为准。
排名
评估总价(地税)
极优建造年份
优秀土地面积
优秀土地面积:按面积大小排名,越大排名越靠前;排名越靠前分子越小,进度条越长表示相对同范围房源越有优势。街道、社区、全市分别为同街道、同社区、全温尼伯范围内的比较。
建造年份:按新旧排名,越新排名越靠前。
居住面积:按面积大小排名,越大排名越靠前。
评估总价(地税):按金额排名,越高排名越靠前。
进度条:着色长度表示「优于同范围房源」的大致比例;着色按分档为红 / 蓝 / 琥珀 / 灰。「平均」为同范围内可比房源的大致中位参照。
若要在地图上与周边独立住宅逐项对比(建造年份、居住面积、评估总价、土地面积等),可打开周边分析页面查看更直观的对比。
交通与步行
附近公交站、线路及交通评分
周边设施
餐饮、教育、医疗、购物等生活配套
治安 & 安全
Bridgwater Forest · WPS 公开数据 · 2026
年度案件数
7
2026
与全市均值
-76%
相对均值
同比变化
▼ -91%
较上一年
主要类型
Property
100%
成交记录
同一街道排名
同一区域排名
整个全市排名
| 属性 | 同一街道排名 | 同一区域排名 | 整个全市排名 |
|---|---|---|---|
成交价 | 前7% | 前2% | 前1% |
同一街道排名
同一区域排名
整个全市排名
| 属性 | 同一街道排名 | 同一区域排名 | 整个全市排名 |
|---|---|---|---|
成交价 | 前29% | 前4% | 前1% |
51 Hunterbrook Road 成交数据说明
数据来源
数据范围
数据精度
当前数据是否适合你?
如何获取准确数据?
隐私与承诺
邮件索取准确数据
相关房源
附近的房子
地址 · 距离
温尼伯51 Hunterbrook Road的特点和相关问题
一、房源特点与价值分析
特点与吸引力
- 高性价比稀缺资产:该房产在温尼伯市评估价值排名前1%,但历史成交价显著高于评估价,存在明显的价值低估空间,属于“纸面价值”与市场实际价值倒挂的潜力资产。
- 稀缺土地资源:占地6,441平方英尺,在同街区面积排名靠前,提供了罕见的土地储备,未来扩建或改造潜力高于周边普通住宅。
- “逆龄化”增值趋势:房龄15年,但在全市房龄排名中优于88%的住宅,属于相对“年轻”的物业。结合其两次转售价格持续上涨(2017年98万、2022年115万),显示其抗折旧能力强劲,在房龄增长中实现逆向增值。
- 社区头部地位:在布里奇沃特森林社区,该房产在面积、评估价值、历史成交价三项关键指标上均排名社区前7%,属于典型的“社区标杆型”物业,稀缺性显著。
适合人群
- 长期资产配置者:适合寻求土地价值储备、对抗通胀的投资者,其土地占比高且社区地位稳固。
- 升级改善型家庭:适合需要大空间且重视社区排名的家庭,其各项指标均处于社区头部,满足对“硬指标”有明确要求的买家。
- 价值发现型买家:关注评估价与市场价差异的买家,可捕捉市政评估体系下的价格低估机会。
二、五个关键问答(FAQ)
1. 评估价远低于历史成交价,是否说明当前定价虚高?
恰恰相反。市政评估价通常滞后于市场,且侧重于土地价值。该房产两次成交价持续高于评估价,且差距扩大,反映市场对其实际价值(尤其是土地稀缺性和社区地位)的认可度远超官方评估体系。这常是优质资产的特征。
2. 房龄15年是否意味着即将面临大额维修支出?
该房建于2011年,正处于住宅的“黄金年龄”——主要结构系统稳定,且早期可能存在的建筑缺陷已充分暴露并修复。同时,其建造年份处于现代建筑规范升级期,材料与工艺通常优于更早或更晚的批量建造期房屋。
3. 社区排名数据对居住体验有何实际意义?
排名反映的是房产在社区中的相对地位。该房在面积、价值等关键指标上均位列社区前10%,这意味着其长期价值波动更可能跟随社区上限而非平均水平,且在社区规划、资源分配中往往处于更有利位置。
4. 没有泳池算是缺陷吗?
在该气候区,私家泳池维护成本高且使用期短,其缺失反而降低了持有成本。更重要的是,该房产将资源分配给了更保值的要素:土地面积、居住空间和内部翻新。这是一种更理性的价值分配。
5. 与评估价相似的房产分布在其他高端社区,是否说明此房被高估?
评估价相似仅说明政府认定的“价值基础”接近。但该房产在年轻社区(布里奇沃特森林)中属于头部物业,而对比房产可能在老牌社区中处于中等或入门水平。这正体现了新兴潜力社区中标杆房产的增值逻辑:用更低的门槛获得社区内的顶级资产。
地图与街景
雷达图、排名对比和双栏布局在电脑端体验更佳,建议在电脑浏览器中打开本页查看完整内容。