295 Harcourt Street

Booth,温尼伯

66.0

良好

综合 66.0

面积偏小且建造年份较早

1,102 sqft排名后 18%

建于 1918 年(比均值旧 44 年)

位于高收入水平区域

户均年收入约 ~10.2万

交通 92.0

步行 4 分钟到最近公交站,共 7 条路线

500m 内:1 处餐饮、2 处学校、1 处医疗设施、1 处购物

居住面积

低于平均

比社区平均更小 22%

建造年份

低于平均

比社区平均更旧 44年

母语

English · 82%Chinese · 2%

过去10年Booth的成交数据(约80%的全部数据)

Sold Count

358

Median price

42.8万

$/sqft

$303/sqft

平均建造年份

1962

需要解读这套房子吗?

我们的地产专家会帮助你做出更合适的决策。

通常几分钟内回复

房产评分

66.0 分由下方两个部分构成。

房产分数

56.6中等
居住面积1,102 sqft60中等
建造年份191816偏低
土地面积7,791 sqft91优秀
社区历史 成交活跃度75良好

社区分数

80.2优秀
经济收入85优秀
教育水平63中等
住房压力83优秀
住房充足性100优秀
就业健康68良好

社区成交统计

Booth

解读:展示「booth」在 独立屋(非公寓住宅)、2024 年 的成交价位段占比(约每 5 万加元一档)。峰值区间可视为主流成交预算带;多年对比时可观察主力价位带是否随时间迁移。

市场动态 · Winnipeg卖方市场
买方均衡卖方

销售/新挂牌比

64.6%

1,196

sold

1,852

new listings

Manitoba Real Estate Association 3月公开的整个曼省的New Listings and Properties Sold数据

高于挂牌价成交

65%

逾半成交高于挂牌价

104套成交中有68套高于挂盘价 · 人工整理自MLS的May 4 – May 10, 2026温尼伯成交的数据

销售/新挂牌比达64.6%,且65%的房屋以高于挂盘价成交,需求明显超过供给。买家之间存在竞争,对价格形成上行压力。

周边普查概要

普查 dissemination area(DA)— 加拿大统计局 2021 人口普查 · 区域:#46110276

Community deep dive

$102K

Median household income

$95K

Average household income

4%

Low income (LIM-AT)

0.2

Income inequality (Gini)

2.5

P90 / P10 ratio

18%

Single-person households

27%

Families with children

人口、劳动力与年龄

2021 年人口555
劳动力参与率64%
年龄中位数44.8
平均家庭规模2.5
失业率7%
人口密度2413 / km²

家庭与收入

低收入占比(LIM-AT,税后)4%
单人住户占比18%
有子女的夫妇/同居家庭占比27%
家庭总收入中位数(2020)$102K

住房

租房住户占比0%
共管公寓类住宅占比0%
房屋价值中位数(业主)$360K

多样性、教育与母语

移民占比(人口)21%
可见少数族裔占比17%
本科及以上(25–64 岁)31%
母语(第 1 名)English · 81%
母语(第 2 名)Chinese · 1%

指标对应包含本房源坐标所在的普查 DA;具体口径与抽样误差以加拿大统计局为准。

排名

居住面积

普通
1,102 sqft
0255075100
同一街道后33%同一区域后18%整个全市后40%
同一街道 · Harcourt Street
第 63 / 94
后33% · 平均 1,258 sqft
同一区域 · Booth
第 832 / 1,011
后18% · 平均 1,408 sqft
整个全市 · 温尼伯
第 116,864 / 194,458
后40% · 平均 1,342 sqft

评估总价(地税)

较差
27.9万
0255075100
同一街道后20%同一区域后11%整个全市后24%
同一街道 · Harcourt Street
第 75 / 94
后20% · 平均 34.6万
同一区域 · Booth
第 902 / 1,011
后11% · 平均 37.1万
整个全市 · 温尼伯
第 148,065 / 194,458
后24% · 平均 39万

建造年份

较差
1918
0255075100
同一街道后17%同一区域后4%整个全市后12%

土地面积

优秀
7,791 sqft
0255075100
同一街道前32%同一区域前32%整个全市前12%

若要在地图上与周边独立住宅逐项对比(建造年份、居住面积、评估总价、土地面积等),可打开周边分析页面查看更直观的对比。

交通与步行

附近公交站、线路及交通评分

周边设施

餐饮、教育、医疗、购物等生活配套

295 Harcourt Street 500 m 范围内共发现 9 处生活配套,覆盖 7 个类别,含1 处餐饮(最近 436 m)、2 所教育机构(最近 226 m)、1 处医疗设施(最近 355 m)。

搜索范围
🍽️餐饮1
🏫教育2
🏥医疗1
🛒购物1
🌳公园1
🏦金融1
宗教2

治安 & 安全

Booth · WPS 公开数据 · 2026

年度案件数

26

2026

与全市均值

-12%

相对均值

同比变化

-93%

较上一年

主要类型

Property

58%

成交记录

2018年2月 成交20–25万
成交价

同一街道排名

后3%

同一区域排名

后1%

整个全市排名

后13%

相关房源

温尼伯295 Harcourt Street的特点和相关问题

一、房屋特点、吸引力与适合人群

特点

  • 建于1918年,拥有108年历史,属温尼伯房龄最老的前11%之列,具备历史住宅的典型特征。
  • 土地面积达7,791平方英尺,在温尼伯所有房屋中排名前12%,地块非常宽敞。
  • 一栋无地下室、无游泳池、无车库的单层独立屋,结构简洁。
  • 2024年政府评估价值为27,900加元,在所在街道排名前20%,但相比2018年21,300加元的售价,价值有所上升。

吸引力

  • 高性价比土地投资:房屋评估价低,但土地面积大,土地价值占比高,适合长期持有或未来土地再利用。
  • 历史感与改造潜力:百年老屋自带时代特色,为喜爱老房子改造、追求个性化居住空间的买家提供空白画布。
  • 相对稀缺性:在温尼伯,如此大面积地块的房屋仅占少数,具备一定的稀缺属性。
  • 社区成熟度高:所在Booth社区房龄普遍较老,生活氛围稳定,邻近物业相似度高。

适合人群

  • 预算有限的首购族:低评估价可能带来较低持有成本,适合首次进入市场、注重长期土地价值的买家。
  • 老房改造爱好者:不介意房屋老旧、享受亲手改造过程、并有意打造特色自住房的投资者或自住客。
  • 长期土地投资者:看好该区域未来发展,计划持有土地等待增值或未来重新开发(如分割地块、重建)的投资者。
  • 追求安静社区环境的居民:社区成熟,街道房屋密度不高,适合喜欢安静、宽敞户外空间的居住者。

二、五个深入FAQ

1. 为什么政府评估价远低于周边参考房源?
这栋房屋的评估价(27,900加元)明显低于页面中提到的附近参考房源(31,800-32,200加元),核心差异在于房屋本身的状态与设施。作为108年房龄且无车库、无地下室的单层老屋,其建筑部分的评估价值极低。评估价主要反映的是其超大地块的价值。购买者支付的,本质上是一块“附带老旧建筑的土地”。

2. 没有地下室在温尼伯冬天会是问题吗?
这确实是一个需要重点考虑的实用问题。在温尼伯的严寒冬季,没有地下室意味着:第一,主要水管线路可能铺设在地板下,防冻保温需要特别关注,维护或维修成本可能更高;第二,失去了一个重要的季节性储藏空间(如存放轮胎、工具);第三,缺少了传统上可作为应急避难或额外活动空间的区域。取暖成本也可能因地面直接暴露而相对较高。

3. 面积排名靠前,但为什么居住面积并不大?
这揭示了该房产的核心特征:土地与建筑价值的严重倒挂。它的“面积排名靠前”指的是土地面积(7,791平方英尺),在温尼伯排名前12%,属于很大的一块地。而它的居住面积(1,102平方英尺)仅属全市中等水平。这说明房屋本身只占了地块的一小部分,留下了大量的后院或侧院空间,为扩建、加建花园或户外设施提供了罕见可能性。

4. 2018年售价低于现在评估价,说明它增值了吗?
从数字上看,从2018年售价21,300加元到2024年评估价27,900加元,似乎有所增值。但需谨慎看待:首先,评估价不等于市场成交价。其次,这种增幅可能完全源于近几年整个温尼伯地产市场,尤其是土地价值的普遍上涨,而非房屋本身的改善。考虑到其房屋部分价值极低,其“增值”几乎全部是其所占土地的增值。

5. 适合作为投资房出租吗?
作为纯出租投资,需要面临多重挑战:第一,老旧的房屋状态可能导致更高的维护成本和租客投诉。第二,没有地下室和车库,对许多租客吸引力下降,可能影响租金水平和出租稳定性。第三,极低的评估价虽然意味着可能的地税较低,但租金回报率的关键在于租金收入与购房总成本的比值。如果最终成交价因土地因素被抬高,租金回报率可能并不理想。它更偏向于一种“土地资产投资”,而非“现金流投资”。

雷达图、排名对比和双栏布局在电脑端体验更佳,建议在电脑浏览器中打开本页查看完整内容。