83 Courland Bay

Amber Trails,温尼伯

82.7

优秀

综合 82.7

面积偏小且建造年份较早

1,585 sqft排名后 22%

建于 2002 年(比均值旧 6 年)

位于高收入水平区域

户均年收入约 ~14.1万

交通 62.0

步行 5 分钟到最近公交站,共 2 条路线

500m 内:2 处学校、3 处公园、1 处政府机构

居住面积

低于平均

比社区平均更小 13%

建造年份

低于平均

比社区平均更旧 6年

母语

Punjabi · 34%English · 33%

过去10年Amber Trails的成交数据(约80%的全部数据)

Sold Count

487

Median price

62.8万

$/sqft

$330/sqft

平均建造年份

2008

需要解读这套房子吗?

我们的地产专家会帮助你做出更合适的决策。

通常几分钟内回复

房产评分

82.7 分由下方两个部分构成。

房产分数

78.6良好
居住面积1,585 sqft79良好
建造年份200287优秀
土地面积5,572 sqft74良好
社区历史 成交活跃度53中等

社区分数

88.8优秀
经济收入93优秀
教育水平82优秀
住房压力83优秀
住房充足性100优秀
就业健康76良好

社区成交统计

Amber Trails

解读:展示「amber trails」在 独立屋(非公寓住宅)、2024 年 的成交价位段占比(约每 5 万加元一档)。峰值区间可视为主流成交预算带;多年对比时可观察主力价位带是否随时间迁移。

市场动态 · Winnipeg卖方市场
买方均衡卖方

销售/新挂牌比

64.6%

1,196

sold

1,852

new listings

Manitoba Real Estate Association 3月公开的整个曼省的New Listings and Properties Sold数据

高于挂牌价成交

65%

逾半成交高于挂牌价

104套成交中有68套高于挂盘价 · 人工整理自MLS的May 4 – May 10, 2026温尼伯成交的数据

销售/新挂牌比达64.6%,且65%的房屋以高于挂盘价成交,需求明显超过供给。买家之间存在竞争,对价格形成上行压力。

周边普查概要

普查 dissemination area(DA)— 加拿大统计局 2021 人口普查 · 区域:#46111222

Community deep dive

$141K

Median household income

$155K

Average household income

3%

Low income (LIM-AT)

0.2

Income inequality (Gini)

2.7

P90 / P10 ratio

4%

Single-person households

44%

Families with children

人口、劳动力与年龄

2021 年人口1,416
劳动力参与率70%
年龄中位数36.4
平均家庭规模4.2
失业率9%
人口密度3453 / km²

家庭与收入

低收入占比(LIM-AT,税后)3%
单人住户占比4%
有子女的夫妇/同居家庭占比44%
家庭总收入中位数(2020)$141K

住房

租房住户占比2%
共管公寓类住宅占比0%
房屋价值中位数(业主)$492K

多样性、教育与母语

移民占比(人口)51%
可见少数族裔占比79%
本科及以上(25–64 岁)42%
母语(第 1 名)Punjabi · 34%
母语(第 2 名)English · 32%

指标对应包含本房源坐标所在的普查 DA;具体口径与抽样误差以加拿大统计局为准。

排名

居住面积

优秀
1,585 sqft
0255075100
同一街道后33%同一区域后22%整个全市前26%
同一街道 · Courland Bay
第 32 / 48
后33% · 平均 1,730 sqft
同一区域 · Amber Trails
第 1,366 / 1,760
后22% · 平均 1,831 sqft
整个全市 · 温尼伯
第 50,799 / 194,458
前26% · 平均 1,342 sqft

评估总价(地税)

优秀
54.3万
0255075100
同一街道前33%同一区域后39%整个全市前14%
同一街道 · Courland Bay
第 16 / 48
前33% · 平均 53.5万
同一区域 · Amber Trails
第 1,073 / 1,760
后39% · 平均 56.2万
整个全市 · 温尼伯
第 26,381 / 194,458
前14% · 平均 39万

建造年份

极优
2002
0255075100
同一街道前2%同一区域后20%整个全市前17%

土地面积

普通
5,572 sqft
0255075100
同一街道前40%同一区域前47%整个全市前41%

若要在地图上与周边独立住宅逐项对比(建造年份、居住面积、评估总价、土地面积等),可打开周边分析页面查看更直观的对比。

交通与步行

附近公交站、线路及交通评分

周边设施

餐饮、教育、医疗、购物等生活配套

83 Courland Bay 500 m 范围内共发现 6 处生活配套,覆盖 3 个类别,含2 所教育机构(最近 238 m)、3 处公园(最近 318 m)。

搜索范围
🏫教育2
🌳公园3
🏛️政府1

治安 & 安全

Amber Trails · WPS 公开数据 · 2026

年度案件数

13

2026

与全市均值

-56%

相对均值

同比变化

-90%

较上一年

主要类型

Violent

46%

成交记录

2021年2月 成交40–45万
成交价

同一街道排名

后36%

同一区域排名

后32%

整个全市排名

前25%

相关房源

温尼伯83 Courland Bay的特点和相关问题

一、房屋特点与价值分析

核心特点

  • 社区标杆房龄:建于2002年,在整条街的房龄排名中位列前2%(1/48),是街道上最新一批的房屋之一,意味着更少的维修顾虑和更现代的初始设计。
  • 高性价比地块:占地5,572平方英尺,土地面积在街道中排名前60%,提供了充足的户外空间,但评估价值仅为54.30k,在温尼伯全市范围内,其评估价值高于88%的房产,凸显了“地大价优”的稀缺性。
  • 已升级地下室:拥有已装修的地下室,增加了可使用的居住或娱乐空间,提升了房屋的功能性。

吸引力在哪里

  • 明确的增值潜力:该房产2021年2月的售价比当前评估价低约10k(售43.70k vs 评54.30k),且当前评估价值在全市排名靠前(Top 12%),表明其市场估值在近期有显著提升,对看重资产增长的买家有吸引力。
  • “老社区新房”的稀缺组合:在Amber Trails社区内,该房房龄排名前16%,比社区内约84%的房子都新。这使其在一个成熟社区中,同时享受了社区配套和相对较新的房屋状态,避免了全新开发区的建设期烦恼。
  • 参照系中的低调优势:与页面列出的多个同社区参考房源相比(如24 Amber Trail,房更新但地更小),本房产在土地面积上优势明显,适合看重户外空间的家庭。

适合哪些人群

  • 注重长期持有的投资者:历史售价与当前评估价之间的差距及较高的价值排名,暗示了良好的价值增长轨迹。
  • 追求空间与性价比的年轻家庭:较大的地块可供孩子玩耍或未来扩建,且房屋本身较新,维修成本可控。
  • 偏好成熟社区的升级改善者:适合那些想从更老、更小的房子升级,希望留在成熟社区(Amber Trails)但住进相对更新、更大土地房产的买家。

二、五个关键问答(FAQ)

  1. 问:这个房子的评估价值排名很高,但售价似乎不高,是不是被高估了?
    答:恰恰相反,这可能是其关键机会点。它的高评估价值排名(全市Top 12%)是基于官方评估,而参考的历史售价较低。这可能意味着市场尚未完全认可其价值,或是上次交易存在特殊情况(如急于出售),为买家留下了价值空间。

  2. 问:房子建于2002年,会不会很快需要大修?
    答:2002年的房龄正处于一个“黄金窗口期”。主要的大型构件(如屋顶、暖气系统)可能尚未到达普遍更换年限,而初代的装修和设计又比90年代以前的房子更现代。它避免了老房子的频繁维修,也绕开了全新房子隐含的“开发商品质风险”。

  3. 问:土地面积大,但房子居住面积不算顶级,这意味着什么?
    答:这指向了“扩建潜力”和“低密度舒适度”。在成熟社区,大块土地本身是稀缺资源。居住面积适中意味着房屋占地率不高,前后院空间更充裕。对于喜欢园艺、户外活动或未来考虑加建(如阳光房、车库)的买家,这是一个隐藏优势。

  4. 问:与同街道和社区的其他房子相比,它的真正优势是什么?
    答:房龄与地块的“错位优势”。在整条街上,它是最新的房子之一(Top 2%);在整个社区,它也属于较新的批次(Top 16%)。但同时,它的土地面积又大于街上多数房子。这种“较新房龄+较大地块”的组合,在成熟社区中并不常见,是其独特性的核心。

  5. 问:附近有那么多参考和值得一看的房源,该如何看待这所房子的竞争?
    答:页面列出的房源揭示了两种选择:同社区更新但地更小/总价更高的房子,或邻近社区(The Maples)更老但价更低的房子。本房产处于一个“折中但均衡”的位置——它用稍老的房龄(对比2013-2014年建),换取了更大的土地和可能更低的总价,避免了为全新支付过高溢价,或为老房子承担更多维修费。

雷达图、排名对比和双栏布局在电脑端体验更佳,建议在电脑浏览器中打开本页查看完整内容。