4 Thorn Drive

Amber Trails,温尼伯

76.3

良好

综合 76.3

面积偏小且建造年份较早

1,262 sqft排名后 5%

建于 2004 年(比均值旧 4 年)

位于高收入水平区域

户均年收入约 ~13.6万

交通 70.0

步行 1 分钟到最近公交站,共 2 条路线

500m 内:2 处学校、4 处公园

居住面积

低于平均

比社区平均更小 31%

建造年份

低于平均

比社区平均更旧 4年

母语

English · 34%Punjabi · 28%

过去10年Amber Trails的成交数据(约80%的全部数据)

Sold Count

487

Median price

62.8万

$/sqft

$330/sqft

平均建造年份

2008

需要解读这套房子吗?

我们的地产专家会帮助你做出更合适的决策。

通常几分钟内回复

房产评分

76.3 分由下方两个部分构成。

房产分数

69.7良好
居住面积1,262 sqft66良好
建造年份200487优秀
土地面积5,498 sqft67良好
社区历史 成交活跃度53中等

社区分数

86.3优秀
经济收入92优秀
教育水平82优秀
住房压力63中等
住房充足性100优秀
就业健康76良好

社区成交统计

Amber Trails

解读:展示「amber trails」在 独立屋(非公寓住宅)、2024 年 的成交价位段占比(约每 5 万加元一档)。峰值区间可视为主流成交预算带;多年对比时可观察主力价位带是否随时间迁移。

市场动态 · Winnipeg卖方市场
买方均衡卖方

销售/新挂牌比

64.6%

1,196

sold

1,852

new listings

Manitoba Real Estate Association 3月公开的整个曼省的New Listings and Properties Sold数据

高于挂牌价成交

65%

逾半成交高于挂牌价

104套成交中有68套高于挂盘价 · 人工整理自MLS的May 4 – May 10, 2026温尼伯成交的数据

销售/新挂牌比达64.6%,且65%的房屋以高于挂盘价成交,需求明显超过供给。买家之间存在竞争,对价格形成上行压力。

周边普查概要

普查 dissemination area(DA)— 加拿大统计局 2021 人口普查 · 区域:#46111221

Community deep dive

$136K

Median household income

$138K

Average household income

3%

Low income (LIM-AT)

0.2

Income inequality (Gini)

2.8

P90 / P10 ratio

2%

Single-person households

47%

Families with children

人口、劳动力与年龄

2021 年人口2,664
劳动力参与率70%
年龄中位数34.0
平均家庭规模4.3
失业率5%
人口密度5123 / km²

家庭与收入

低收入占比(LIM-AT,税后)3%
单人住户占比2%
有子女的夫妇/同居家庭占比47%
家庭总收入中位数(2020)$136K

住房

租房住户占比3%
共管公寓类住宅占比19%
房屋价值中位数(业主)$500K

多样性、教育与母语

移民占比(人口)54%
可见少数族裔占比78%
本科及以上(25–64 岁)47%
母语(第 1 名)English · 34%
母语(第 2 名)Punjabi · 28%

指标对应包含本房源坐标所在的普查 DA;具体口径与抽样误差以加拿大统计局为准。

排名

居住面积

普通
1,262 sqft
0255075100
同一街道后4%同一区域后5%整个全市前44%
同一街道 · Thorn Drive
第 72 / 75
后4% · 平均 1,905 sqft
同一区域 · Amber Trails
第 1,669 / 1,760
后5% · 平均 1,831 sqft
整个全市 · 温尼伯
第 86,424 / 194,458
前44% · 平均 1,342 sqft

评估总价(地税)

优秀
48.1万
0255075100
同一街道后4%同一区域后9%整个全市前23%
同一街道 · Thorn Drive
第 72 / 75
后4% · 平均 58.3万
同一区域 · Amber Trails
第 1,610 / 1,760
后9% · 平均 56.2万
整个全市 · 温尼伯
第 44,683 / 194,458
前23% · 平均 39万

建造年份

优秀
2004
0255075100
同一街道后28%同一区域后25%整个全市前15%

土地面积

普通
5,498 sqft
0255075100
同一街道前41%同一区域前50%整个全市前43%

若要在地图上与周边独立住宅逐项对比(建造年份、居住面积、评估总价、土地面积等),可打开周边分析页面查看更直观的对比。

交通与步行

附近公交站、线路及交通评分

周边设施

餐饮、教育、医疗、购物等生活配套

4 Thorn Drive 500 m 范围内共发现 6 处生活配套,覆盖 2 个类别,含2 所教育机构(最近 201 m)、4 处公园(最近 277 m)。

搜索范围
🏫教育2
🌳公园4

治安 & 安全

Amber Trails · WPS 公开数据 · 2026

年度案件数

13

2026

与全市均值

-56%

相对均值

同比变化

-90%

较上一年

主要类型

Violent

46%

成交记录

2023年8月 成交55–60万
成交价

同一街道排名

前40%

同一区域排名

前30%

整个全市排名

前11%

相关房源

温尼伯4 Thorn Drive的特点和相关问题

一、房屋特点与吸引力分析

特点与吸引力

  • 高性价比投资标的:该房产2023年8月以55万加元成交,但政府评估价仅为4.81万加元,评估价与成交价之间存在巨大差异。这种差距可能意味着房产有显著翻新或增值改造(如已装修的地下室),但未完全反映在评估中,为未来价值重估预留了空间。
  • 地段稀缺性突出:土地面积达5,498平方英尺,在同一条街(Thorn Drive)中排名前59%,属于较大地块。在温尼伯整体范围内,其土地面积排名超过57%的房产,具备稀缺性优势。
  • 房龄与维护潜力平衡:建于2004年,房龄22年,在温尼伯范围内属于较新的房产(排名前82%)。这个房龄意味着主要结构仍处于稳定期,同时可能已度过大部分维修高发期,适合追求“少操心”的买家。
  • 社区密度与隐私兼顾:位于Amber Trails社区,该社区同类房产中土地面积排名前50%。较大的地块在较新社区中往往意味着更好的隐私和扩建潜力,适合注重户外空间的家庭。

适合人群

  • 翻新投资者:评估价远低于成交价,暗示房产可能已有升级但未被评估体系完全捕捉。适合擅长通过翻新提升价值、并期待未来评估价调整的投资者。
  • 长期自住家庭:房龄较新、地块较大,在Amber Trails这类社区中属于“稀缺资源”,适合计划定居5年以上的家庭,能享受社区成熟度与地块优势的双重红利。
  • 税务敏感型买家:低评估价可能对应较低的地税基数(尽管需核实当前税率),适合关注长期持有成本的买家。
  • 社区升级需求者:房产在街道、社区和城市三个维度的排名波动较大(例如居住面积在街上排名靠后但在温尼伯排名中等),适合不盲目追求“顶尖学区”、但看重社区整体性价比的务实购房者。

二、五个关键问答(FAQ)

1. 政府评估价仅为4.81万加元,为何去年成交价达55万加元?是否数据有误?
评估价通常基于批量评估模型,反映的是房产在特定时间点的“基准价值”,未必能及时捕捉翻新、市场热度或特殊交易条件。55万加元的成交价更可能反映了已装修地下室、地块稀缺性以及当时市场供需的真实情况。评估价与成交价的巨大差距反而提示该房产有未被官方评估体系捕捉的增值点。

2. 土地面积排名前59%,但居住面积排名后4%,这意味着什么?
这通常指向“低密度、高翻新潜力”的房产类型。较大的地块(5,498平方英尺)提供了扩建或户外改造的空间(如加建花园、车库或阳光房),而现有居住面积(1,262平方英尺)较小则可能意味着室内布局有优化余地。适合愿意通过后期改造提升使用面积的买家。

3. 房龄22年,在温尼伯排名前82%,这是优势还是隐患?
22年房龄在温尼伯市场属于“青年期”房产。优势在于主要结构系统(如屋顶、地基)通常尚未进入高频维修期,且可能已度过新房沉降阶段;潜在隐患在于部分原始设备(如 HVAC 系统)可能接近更换周期。建议验房时重点关注设备更新记录。

4. 同类评估价房产均位于 Elmhurst,为何此房在 Amber Trails?是否价值被高估?
评估价相近的房产出现在不同社区,恰恰说明政府评估体系更关注物理属性(如面积、房龄)而非地段溢价。Amber Trails 作为较新社区,可能拥有更统一的街道规划和公共设施,而 Elmhurst 的房产可能房龄或地块条件不同。成交价才是市场对“地段+房产”综合价值的投票。

5. 附近房产距离极近(最近仅14米),会影响隐私吗?
超近的相邻距离(如14米)在较新社区规划中常见,通常通过建筑设计(如窗户朝向、露台布局)来弥补。但这也意味着该地块可能位于街区内部,噪音较少、步行友好度高。隐私需求高的买家应实地考察院落遮挡和室内视野设计。

雷达图、排名对比和双栏布局在电脑端体验更佳,建议在电脑浏览器中打开本页查看完整内容。