39 Dana Crescent

Amber Trails,温尼伯

85.1

优秀

综合 85.1

建造年份新于周边多数房屋

1,964 sqft排名前 33%

建于 2014 年(比均值新 6 年)

位于高收入水平区域

户均年收入约 ~11.6万

交通 56.0

步行 3 分钟到最近公交站,共 1 条路线

500m 内:5 处公园

居住面积

接近平均

比社区平均更大 7%

建造年份

高于平均

比社区平均更新 6年

母语

Punjabi · 43%English · 27%

过去10年Amber Trails的成交数据(约80%的全部数据)

Sold Count

487

Median price

62.8万

$/sqft

$330/sqft

平均建造年份

2008

需要解读这套房子吗?

我们的地产专家会帮助你做出更合适的决策。

通常几分钟内回复

房产评分

85.1 分由下方两个部分构成。

房产分数

85.7优秀
居住面积1,964 sqft92优秀
建造年份201494优秀
土地面积4,633 sqft60中等
社区历史 成交活跃度53中等

社区分数

84.3优秀
经济收入90优秀
教育水平82优秀
住房压力63中等
住房充足性76良好
就业健康90优秀

社区成交统计

Amber Trails

解读:展示「amber trails」在 独立屋(非公寓住宅)、2024 年 的成交价位段占比(约每 5 万加元一档)。峰值区间可视为主流成交预算带;多年对比时可观察主力价位带是否随时间迁移。

市场动态 · Winnipeg卖方市场
买方均衡卖方

销售/新挂牌比

64.6%

1,196

sold

1,852

new listings

Manitoba Real Estate Association 3月公开的整个曼省的New Listings and Properties Sold数据

高于挂牌价成交

65%

逾半成交高于挂牌价

104套成交中有68套高于挂盘价 · 人工整理自MLS的May 4 – May 10, 2026温尼伯成交的数据

销售/新挂牌比达64.6%,且65%的房屋以高于挂盘价成交,需求明显超过供给。买家之间存在竞争,对价格形成上行压力。

周边普查概要

普查 dissemination area(DA)— 加拿大统计局 2021 人口普查 · 区域:#46111220

Community deep dive

$116K

Median household income

$125K

Average household income

8%

Low income (LIM-AT)

0.2

Income inequality (Gini)

2.9

P90 / P10 ratio

4%

Single-person households

48%

Families with children

人口、劳动力与年龄

2021 年人口3,435
劳动力参与率79%
年龄中位数30.6
平均家庭规模4.1
失业率7%
人口密度2525 / km²

家庭与收入

低收入占比(LIM-AT,税后)8%
单人住户占比4%
有子女的夫妇/同居家庭占比48%
家庭总收入中位数(2020)$116K

住房

租房住户占比30%
共管公寓类住宅占比3%
房屋价值中位数(业主)$500K

多样性、教育与母语

移民占比(人口)57%
可见少数族裔占比91%
本科及以上(25–64 岁)49%
母语(第 1 名)Punjabi · 42%
母语(第 2 名)English · 26%

指标对应包含本房源坐标所在的普查 DA;具体口径与抽样误差以加拿大统计局为准。

排名

居住面积

优秀
1,964 sqft
0255075100
同一街道前35%同一区域前33%整个全市前12%
同一街道 · Dana Crescent
第 12 / 34
前35% · 平均 1,876 sqft
同一区域 · Amber Trails
第 580 / 1,760
前33% · 平均 1,831 sqft
整个全市 · 温尼伯
第 22,849 / 194,458
前12% · 平均 1,342 sqft

评估总价(地税)

优秀
57.2万
0255075100
同一街道前47%同一区域前39%整个全市前10%
同一街道 · Dana Crescent
第 16 / 34
前47% · 平均 56.6万
同一区域 · Amber Trails
第 685 / 1,760
前39% · 平均 56.2万
整个全市 · 温尼伯
第 19,895 / 194,458
前10% · 平均 39万

建造年份

优秀
2014
0255075100
同一街道前35%同一区域前11%整个全市前8%

土地面积

普通
4,633 sqft
0255075100
同一街道后44%同一区域后8%整个全市后37%

若要在地图上与周边独立住宅逐项对比(建造年份、居住面积、评估总价、土地面积等),可打开周边分析页面查看更直观的对比。

交通与步行

附近公交站、线路及交通评分

周边设施

餐饮、教育、医疗、购物等生活配套

39 Dana Crescent 500 m 范围内共发现 5 处生活配套,覆盖 1 个类别,含5 处公园(最近 106 m)。

搜索范围
🌳公园5

治安 & 安全

Amber Trails · WPS 公开数据 · 2026

年度案件数

13

2026

与全市均值

-56%

相对均值

同比变化

-90%

较上一年

主要类型

Violent

46%

成交记录

2021年7月 成交55–60万
成交价

同一街道排名

后40%

同一区域排名

前30%

整个全市排名

前11%
2017年10月 成交40–45万
成交价

同一街道排名

后10%

同一区域排名

后19%

整个全市排名

前31%

相关房源

温尼伯39 Dana Crescent的特点和相关问题

一、房屋特点、吸引力与适合人群

特点与吸引力

  • 高性价比的现代住宅:房屋建于2014年,房龄较新,维护成本相对较低。其评估价值(57.20k)在温尼伯全市范围内排名前9%,但在同社区(Amber Trails)仅排名前68%,这意味着该房产在社区内属于价格适中的选择,却提供了全市层面的高价值属性。
  • 稀缺的土地资源:土地面积达4,633平方英尺,在同一条街上排名前44%,提供了相对宽敞的户外空间,这在较新的社区中较为难得。
  • 稳定的增值潜力:历史交易记录显示,房价从2017年的410k增长至2021年的550k,增幅显著。且其评估价值高于邻近多条同年代、面积相近的房产(如29 Bitterfield Drive评估价值56.20k),显示其市场认可度较高。
  • 社区区位优势:所属的Amber Trails社区整体较新,房屋在社区内“房龄新度”排名前79%,居住环境现代。同时,生活面积(1,964 sqft)在温尼伯全市排名前10%,空间充足。

适合人群

  • 首次购房的年轻家庭:房龄新、维护少,社区环境现代,且价格在社区内具有竞争力,平衡了预算与生活质量。
  • 看重土地价值的买家:相对于同类较新住宅,该房产土地面积更大,适合注重户外空间或长期土地增值的投资者。
  • 追求“价值洼地”的投资者:房产评估价值在全市排名靠前,但在本社区内排名居中,可能存在价值尚未被完全发掘的空间,适合关注长期资本增长的买家。

二、五个深入FAQ

1. 评估价值远低于历史售价,这是否说明房价被高估了?
不一定。评估价值主要用于地税计算,往往滞后于市场实际交易价格。该房产2021年售价为550k,而评估价值为57.20k,这种差距在活跃市场中常见。重点应对比同期同类房产售价(如邻近的24 Amber Trail评估价值58.50k),而非直接比较评估价与历史售价。

2. 土地面积排名靠前,但为什么在同街仅排前44%?
Dana Crescent所在的街道可能整体地块较大。排名前44%意味着这条街上有超过一半的房产土地面积更大,说明该区域以宽敞地块为特点。对于买家而言,这反而是一个积极信号——你并非购买该街区最小的地块,但仍能享受土地溢价的环境。

3. 2021年售价550k,在街上排名后68%,这是否是负面信号?
不一定。售价排名较低可能意味着同一条街上其他房产售价更高,或交易时间更晚、市场更热。需要结合房产的具体条件(如装修、布局)来看。该房产的评估价值在街上排名前53%,高于售价排名,暗示其基础价值仍被市场认可,售价排名可能受特定交易条件影响。

4. 与邻近房产相比,这套房子的真正优势在哪里?
相较于社区内同年代(2014年左右)、面积相近的房产,该房屋的评估价值(57.20k)高于多数参照物业(如29 Bitterfield Drive的56.20k)。同时,它的土地面积(4,633 sqft)明显大于许多参照房(如24 Amber Trail的1,831 sqft居住面积对应的地块可能更小)。优势在于“更大的土地+较高的价值评估”,这可能意味着更好的地块位置或条件。

5. 社区排名(前8%)和城市排名(前37%)差异巨大,这说明了什么?
这说明Amber Trails是一个整体价值较高的社区,该房产在优质社区内仍属于前列(前8%),但在全市范围内排名稍缓(前37%)。对于买家而言,这通常是一个积极信号——你以全市中等偏上的价格,买到了一个高端社区里排名靠前的房产,可能享受到更好的社区环境、学校或配套设施,而支付的价格并未达到全市顶级水平。

雷达图、排名对比和双栏布局在电脑端体验更佳,建议在电脑浏览器中打开本页查看完整内容。